Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 13АП-12540/13

г. Санкт-Петербург

18 июля 2013 г.

Дело N А56-14950/2010/сд7

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12540/2013) конкурсного управляющего ООО "Светлоярское Управление Буровых работ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2013 по делу N А56-14950/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управление Буровых Работ Восточно-Европейской Компании Освоения Недр" Баранова Анатолия Николаевича об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-14950/2010/сд7

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ Восточно-Европейской компании освоения недр" (119019, Москва, Нащокинский пер., д.12, стр.2, ОГРН 5067847056767, далее - ООО "УБР ВЕКОН", должник) обратился конкурсный управляющий Баранов Анатолий Николаевич с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-14950/2010/сд7.

Определением от 02.04.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "УБР ВЕКОН" Баранова Анатолия Николаевича и изменил способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-14950/2010/сд7, взыскав с ООО "Светлоярское УБР" в конкурсную массу ООО "УБР ВЕКОН" 4 096 614 руб. 83 коп. стоимости имущества, полученного в период с 17.02.2010 по 25.10.2010 по накладным: N 3 от 17.0.2010, N 6 от 11.03.2010, N 7 от 16.03.2010, N 10 от 12.03.2010, N 23/1 от 01.04.2010, N 72 от 01.04.2010, N 73 от 01.04.2010, N 77 от 30.06.2010, N 80 от 03.09.2010, N 82 от 14.09.2010, N 100 от 25.10.2010 и по актам о приеме-передаче объектов основных средств N 00000029 от 12.03.2010, N 00000030 от 12.03.2010, N 00000031 от 12.03.2010, N 00000032 от 12.03.2010, N 00000033 от 12.03.2010, N 00000034 от 12.03.2010, N 00000035 от 12.03.2010, N 00000036 от 12.03.2010, N 00000037 от 12.03.2010, N 00000038 от 12.03.2010, N 00000039 от 12.03.2010, N 00000040 от 12.03.2010, N 00000041 от 12.03.2010, N 00000042 от 12.03.2010, N 00000043 от 12.03.2010.

Конкурсный управляющий ООО "Светлоярское Управление Буровых работ" обратился с апелляционной жалобой на определение суда, которое полагает подлежащим отмене. В обоснование доводов о неправильности обжалуемого судебного акта податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции не устанавливал стоимость переданного имущества в натуре на дату принятия определения от 24.05.2012, что, по мнению подателя жалобы, препятствует изменению порядка и способа исполнения такого определения суда.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 25.03.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УБР ВЕКОН".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УБР ВЕКОН".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010, резолютивная часть которого объявлена 02.12.2010, заявление Агентства признано обоснованным, в отношении ООО "УБР ВЕКОН" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 311 641 054 руб. 35 коп. - основного долга, временным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011, резолютивная часть которого объявлена 21.04.2011, ООО "УБР ВЕКОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баранов Анатолий Николаевич.

12.07.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО "УБР ВЕКОН" обратился конкурсный управляющий Баранов Анатолий Николаевич с заявлением на основании статьи 61.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании недействительной сделки по передаче ООО "УБР ВЕКОН" ООО "Светлоярское УБР" основных средств в период с 17.02.2010 по 25.10.2010 по накладным: N 3 от 17.0.2010, N 6 от 11.03.2010, N 7 от 16.03.2010, N 10 от 12.03.2010, N 23/1 от 01.04.2010, N 72 от 01.04.2010, N 73 от 01.04.2010, N 77 от 30.06.2010, N 80 от 03.09.2010, N 82 от 14.09.2010, N 100 от 25.10.2010 и по актам о приеме-передаче объектов основных средств N 00000029 от 12.03.2010, N 00000030 от 12.03.2010, N 00000031 от 12.03.2010, N 00000032 от 12.03.2010, N 00000033 от 12.03.2010, N 00000034 от 12.03.2010, N 00000035 от 12.03.2010, N 00000036 от 12.03.2010, N 00000037 от 12.03.2010, N 00000038 от 12.03.2010, N 00000039 от 12.03.2010, N 00000040 от 12.03.2010, N 00000041 от 12.03.2010, N 00000042 от 12.03.2010, N 00000043 от 12.03.2010, а также о применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "Светлоярское УБР" возвратить ООО "УБР ВЕКОН" все полученное по сделке.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012, резолютивная часть которого объявлена 27.04.2012, удовлетворено заявление конкурсного управляющего; сделка по передаче ООО "УБР ВЕКОН" ООО "Светлоярское УБР" основных средств в период с 17.02.2010 по 25.10.2010 по накладным: N 3 от 17.0.2010, N 6 от 11.03.2010, N 7 от 16.03.2010, N 10 от 12.03.2010, N 23/1 от 01.04.2010, N 72 от 01.04.2010, N 73 от 01.04.2010, N 77 от 30.06.2010, N 80 от 03.09.2010, N 82 от 14.09.2010, N 100 от 25.10.2010, а также по актам о приеме-передаче объектов основных средств N 00000029 от 12.03.2010, N 00000030 от 12.03.2010, N 00000031 от 12.03.2010, N 00000032 от 12.03.2010, N 00000033 от 12.03.2010, N 00000034 от 12.03.2010, N 00000035 от 12.03.2010, N 00000036 от 12.03.2010, N 00000037 от 12.03.2010, N 00000038 от 12.03.2010, N 00000039 от 12.03.2010, N 00000040 от 12.03.2010, N 00000041 от 12.03.2010, N 00000042 от 12.03.2010, N 00000043 от 12.03.2010 признана недействительной; применены последствия недействительности сделки - на ООО "Светлоярское УБР" возложена обязанность возвратить ООО "УБР ВЕКОН" все полученное по сделке; с ООО "Светлоярское УБР" взыскано в пользу ООО "УБР ВЕКОН" 4000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Светлоярское УБР" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "УБР ВЕКОН" Баранова А.Н. об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-14950/2010/сд7 мотивировано тем, что у ООО "Светлоярское УБР" отсутствует имущество, которое надлежит возвратить ООО "УБР ВЕКОН" в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012. В подтверждение представлены: запрос ООО "Светлоярское УБР" от 19.02.2013 и соответствующий ответ ООО "Светлоярское УБР" 19.03.2013 N 13.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в порядке, определенном статьей 71 АПК РФ, установив факт отсутствия подлежащего возврату спорного имущества, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-14950/2010/сд7, поскольку возвращение ООО "Светлоярское УБР" спорного имущества в полном объеме невозможно.

Стоимость имущества, которое подлежало передаче взыскателю в связи с признанием недействительной сделки должника, определена судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела накладных: N 3 от 17.0.2010, N 6 от 11.03.2010,N 7 от 16.03.2010, N 10 от 12.03.2010, N 23/1 от 01.04.2010, N 72 от 01.04.2010, N 73 от 01.04.2010, N 77 от 30.06.2010, N 80 от 03.09.2010, N 82 от 14.09.2010, N 100 от 25.10.2010, а также актов о приеме-передаче объектов основных средств N 00000029 от 12.03.2010, N 00000030 от 12.03.2010, N 00000031 от 12.03.2010, N 00000032 от 12.03.2010, N 00000033 от 12.03.2010, N 00000034 от 12.03.2010, N00000035 от 12.03.2010, N 00000036 от 12.03.2010, N 00000037 от 12.03.2010, N00000038 от 12.03.2010, N 00000039 от 12.03.2010, N 00000040 от 12.03.2010, N00000041 от 12.03.2010, N 00000042 от 12.03.2010, N 00000043 от 12.03.2010, исходя из которых ООО "УБР ВЕКОН" передало ООО "Светлоярское УБР" движимое имущество на общую сумму 4 096 614 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда об установлении стоимости имущества, которое не передано взыскателю во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-14950/2010/сд7, в общей сумме 4 096 614 руб. 83 коп.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии возможности изменить способ и порядок исполнения судебного акта, в связи с тем, что суд не устанавливал стоимость переданного имущества в натуре на дату принятия определения от 24.05.2012, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как податель жалобы со ссылкой на конкретные доказательства не обосновал, в чем заключается недостоверность стоимости имущества, определенной судом первой инстанции для взыскания в порядке изменения способа исполнения определения, которым суд обязал ООО "Светлоярское УБР" возвратить в пользу ООО "УБР ВЕКОН" все полученное по сделке. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного имущества, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, правовые основания для выводов об иной стоимости указанного имущества отсутствуют.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о невозможности исполнения определения от 24.05.2012 по возврату основных средств, законно и обоснованно изменил способ и порядок исполнения определения суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Светлоярское Управление Буровых работ" Смирнова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен