Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 08АП-5403/13

город Омск

18 июля 2013 г.

Дело N А46-25855/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5403/2013) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2013 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А46-25855/2012 (судья Савинов А.В.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" (ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049) о взыскании 88 253 134 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представителя Пестова Д.В. по доверенности N 100 от 21.03.2012 сроком действия до 21.03.2015,

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - представителей Хиневич С.А. по доверенности N 2 юр. от 04.04.2013 сроком действия один год, Малого С.Н. по доверенности N 19 юр. от 09.04.2013 сроком действия один год,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2012 по делу N А46-25855/2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, с муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") взыскана задолженность в сумме 87 846 074 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 060 руб. 13 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

24.04.2013 Арбитражным судом Омской области для принудительного исполнения решения взыскателю - ОАО "МРСК Сибири" выдан исполнительный лист серии АС 002561055.

ОАО "Омскэлектро" на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения путем проведения зачета встречных однородных требований: задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ОАО "Омскэлектро" за услугу по передаче электроэнергии в феврале 2013 года в части на сумму 88 453 134 руб. 55 коп. в счет задолженности ОАО "Омскэлектро" перед ОАО "МРСК Сибири" за услугу по передаче электроэнергии за май 2012 года, установленную решением Арбитражного суда Омской области по делу N 25855/2012, признании зачета встречных однородных требований от 13.03.2013, зачета встречных однородных требований от 12.04.2013 в части погашения задолженности по вступившему в законную силу решению по настоящему делу состоявшимся, задолженности за услуги по передаче электроэнергии за май 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 88 453 134 руб. 55 коп. погашенной и обязании ОАО "МРСК Сибири" возвратить исполнительный лист по делу N А46-25855//2012 в Арбитражный суд Омской области.

Определением от 29.03.2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление ОАО "Омскэлектро".

Не согласившись с определением суда, ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просило его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "МРСК Сибири" указало, что суд первой инстанции необоснованно применил часть 1 статьи 324 АПК РФ и нарушил статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОАО "Омскэлектро" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ОАО "МРСК Сибири".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Омскэлектро" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Омскэлектро", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ), а также зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (статья 410 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, возможен зачет встречных однородных требований и добровольное погашение задолженности должником.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что зачет встречных однородных требований состоялся - уведомление о зачете от 13.03.2013 и уведомление о зачете от 12.04.2013 на общую сумму 88 453 134 руб. 55 коп.

Помимо прочего, ОАО "Омскэлектро" представлены первичные документы, обосновывающие его требования к ОАО "МРСК Сибири" (акт выполненных работ, счет-фактура, том 4 л. 23-25), а также письмо ОАО "МРСК Сибири" о признании задолженности за оказанные в феврале 2013 услуги по передаче электрической энергии.

Иными словами задолженность ОАО "Омскэлектро" перед ОАО "МРСК Сибири" в сумме 88 453 134 руб. 55 коп., установленная решением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2012 по делу N А46-25855//2012, оплачена.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Данная норма предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Наличие исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 21.11.2012 на руках у взыскателя и возможность действий последнего по предъявлению его для взыскания денежных средств в банки, в которых ведутся счета должника, не исключают возможности неправомерного исполнения исполнительного документа при том, что обязательство ОАО "Омскэлектро" перед ОАО "МРСК Сибири" по уплате задолженности в сумме 87 846 074 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 060 руб. 13 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. прекращено фактическим исполнением.

Следовательно, в данном случае, имеет место угроза нарушения прав и законных интересов ответчика посредством предъявления кредитором исполнительного листа серии АС 002561055 от 24.04.2013 к исполнению к расчетному счету ОАО "Омскэлектро".

Вопреки доводам ОАО "МРСК Сибири", у должника отсутствует иной способ защиты своих прав, кроме как, путем обращения в суд в порядке статьи 324 АПК РФ с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А46-25855/2012.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2013 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А46-25855/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Л.Р. Литвинцева