Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 08АП-5404/13

город Омск

19 июля 2013 г.

Дело N А46-25855/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5404/2013) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определения Арбитражного суда Омской области от 14.05.2013 и от 17.05.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А46-25855/2012 (судья Савинов А.В.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" (ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049) о взыскании 88 253 134 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представителя Пестова Д.В. по доверенности N 100 от 21.03.2012 сроком действия до 21.03.2015,

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - представителей Хиневич С.А. по доверенности N 2 юр. от 04.04.2013 сроком действия один год, Малого С.Н. по доверенности N 19 юр. от 09.04.2013 сроком действия один год,

установил:

правопреемник муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 21.11.2012 путем проведения зачета встречных однородных требований: задолженности открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") перед ОАО "Омскэлектро" за услугу по передаче электроэнергии в феврале 2013 года в части на сумму 88 453 134 руб. 55 коп. в счет задолженности ОАО "Омскэлектро" перед ОАО "МРСК Сибири" за услугу по передаче электроэнергии за май 2012 года, установленную указанным решением, признании зачета встречных однородных требований от 13.03.2013, зачета встречных однородных требований от 12.04.2013 в части погашения задолженности по вступившему в законную силу решению по настоящему делу состоявшимся, задолженности за услуги по передаче электроэнергии за май 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 88 453 134 руб. 55 коп. погашенной и обязании ОАО "МРСК Сибири" возвратить исполнительный лист по делу N А46-25855/2012 в Арбитражный суд Омской области.

В порядке статей 90-92 АПК РФ ОАО "Омскэлектро" подано в Арбитражный суд Омской области заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета предъявления исполнительного листа выданного на принудительное исполнение решения по делу N А46-25855/2012 в службу судебных приставов до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по существу, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия в рамках исполнительного производства N36593/13/07/55 по исполнительному листу N 002561055 и запрета взыскателю предъявлять исполнительный лист для исполнения непосредственно в банк.

Определением от 14.05.2013 Арбитражный суд Омской области запретил ОАО "МРСК Сибири" предъявлять в службу судебных приставов исполнительный лист N 002561055, выданный Арбитражным судом Омской области 24.04.2013 по делу N А46-25855/2012.

Определением от 17.05.2013 Арбитражный суд Омской области запретил судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства N 36593/13/07/55 по исполнительному листу N 002561055, выданному Арбитражным судом Омской области 24.04.2013 по делу N А46-25855/2012, а также запретил ОАО "МРСК Сибири" предъявлять для исполнения непосредственно в кредитные (банковские) учреждения исполнительный лист N 002561055, выданный Арбитражным судом Омской области 24.04.2013 по делу N А46-25855/2012.

Обеспечительные меры приняты до рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по существу.

Не согласившись с определениями суда, ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просило их отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "МРСК Сибири" указало, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, направлены на обеспечение требований должника по другому делу. Обеспечительные меры приняты в отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии реальных требований у ОАО "Омскэлектро" и документов, подтверждающих размер обязательств и срока их исполнения.

ОАО "Омскэлектро" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ОАО "МРСК Сибири".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определения отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Омскэлектро" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить определения без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Омскэлектро", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемых определений суда и считает их подлежащими оставлению без изменения.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 3 статьи 324 названного Кодекса предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 Кодекса.

Данное положение не исключает принятия обеспечительных мер до результатов рассмотрения заявлений об отсрочке либо изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты на стадии исполнения судебного акта до рассмотрения вопросов, разрешаемых судом в ходе исполнительного производства, в частности, при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения судебного акта, изменении порядка его исполнения.

Обеспечительными мерами в соответствии со статьёй 91 АПК РФ могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Довод апелляционной инстанции о том, что ОАО "Омскэлектро" не обосновало необходимости принятия обеспечительных мер, противоречит содержанию заявлений о фактическом исполнении исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения от 21.11.2012 по делу N А46-25855/2012.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку предметом заявленных требований является изменение способа и порядка исполнения решения по делу N А46-25855/2012, срочной временной мерой, гарантирующей обеспечение имущественных интересов заявителя, является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения службой судебных приставов действий в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств и неблагоприятных последствий, связанных с возможностью ОАО "МРСК Сибири" предъявить исполнительный лист на принудительное исполнение решения в кредитные организации, в которых находятся счета ОАО "Омскэлектро".

Иными словами, вопреки утверждениям ОАО "МРСК Сибири", испрашиваемые обеспечительные меры связаны с делом N А46-25855/2012, соразмерны требованиям, изложенным в заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить восстановление нарушенных прав заявителя в случае удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда и причинить ущерб.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление ОАО "Омскэлектро" об изменении порядка и способа исполнения судебного акта к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уже разрешено. В связи с чем отмена обжалуемого определения не приведёт к изменению обстоятельств исполнения судебного решения, на что направлена апелляционная жалоба ОАО "МРСК Сибири".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых определений. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Омской области от 14.05.2013 и от 17.05.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А46-25855/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Л.Р. Литвинцева