Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 09АП-20782/13

г. Москва

22 июля 2013 г.

Дело N А40-22084/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авто-Карби"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2013

по делу N А40-22084/2012

по иску ООО "ТрастЮнион АйЭм" Д.У. ЗПИФ кредитный "ТрастЮнион-Кредитный" (123007, Москва, Хорошевское шоссе, д.32А, ОГРН 5077746882384)

к ООО "Авто-Карби" (654034, Кемеровская область, г.Новокузнецк, Кузнецкое шоссе, д.1А, стр. 1, офис 415, ОГРН 1047796042205),

третье лицо: Швачка Татьяна Анатольевна

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Ерусланова А.В. - по доверенности от 22.04.2013 г. N Д/13-60

от ответчика: Горбацевич А.С.- по доверенности от 10.11.2013 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрастЮнион АйЭм" Д.У. ЗПИФ кредитный "ТрастЮнион-Кредитный" (далее - истец) на основании Кредитного договора N К/12-07/01 от 12.07.2010 г. обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Авто-Карби" (далее - ответчик) о взыскании 71 776 101 руб. 15 коп., в том числе: сумма кредита в размере 54 000 000 руб., сумма невыплаченных процентов за пользование суммой кредита в размере 642 082 руб. 19 коп., сумма невыплаченных процентов за пользование суммой кредита в сумме 227 213 руб. 11 коп., пеня за неуплаченную в срок сумму процентов в сумме 204 824 руб. 22 коп., пеня за невозвращенную в срок сумму кредита в сумме 16 632 000 руб., пеня за неуплаченную в срок сумму процентов в размере 69 981 руб. 63 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Кредитного договора N К/12-07/01 от 12.07.2010 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 54 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата 11.07.2011 г., однако ответчиком нарушены условия договора в части оплаты.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18 марта 2013 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что с поручителя судом общей юрисдикции взыскано меньше в связи с уменьшением пени; что поскольку долг взыскан, то решение по данному делу направлено на повторное взыскание того же долга и влечет неосновательное обогащение на стороне истца; что, в связи с наличием решения суда о взыскании долга с поручителя, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-22084/12-42-8 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрастЮнион АйЭм" Д.У. ЗПИФ кредитный "ТрастЮнион-Кредитный" (ОГРН 50777546882384, ИНН 7705794926) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Карби" (ОГРН 1047796042205, ИНН 7724503629), поскольку в настоящее время, согласно приобщенным к ходатайству документам, Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Карби" ликвидировано с внесением 21.06.2013 записи в ЕГРЮЛ.

Представитель истца оставил вопрос на усмотрение суда.

Согласно п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Таким образом, Ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Авто-Карби" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-22084/2012 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов