Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 17АП-8959/13

г. Пермь

18 июля 2013 г.

Дело N А50-6438/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Полсенова Андрея Александровича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

от 18 июня 2013 года

по делу N А50-6438/2013,

по иску индивидуального предпринимателя Полсенова Андрея Александровича (ОГРН 305590500500048, ИНН 590581420962)

к ООО "Амбер-строй" (ОГРН 1025900534330, ИНН 5902138817)

о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 8959/2013(1)-ГК) на определение об отказе в вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятое Арбитражным судом Пермского края 18 июня 2013 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана 11 июля 2013 года (конверт отсутствует).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Полсенову Андрею Александровичу,

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О.Никольская