Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 12АП-5405/13

г. Саратов

19 июля 2013 г.

Дело N А57-6167/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.А., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Изаковой М.А.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Гео Траст Сервис" Лаврина Р.В., действующего по доверенности от 18.07.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "ГеоПромНефть" Толочковой А.Н., действующей по доверенности от 10.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео Траст Сервис"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-6167/2013 (судья Балашов Ю.И.),

иску общества с ограниченной ответственностью "Гео Траст Сервис" (ООО "Гео Траст Сервис", ОГРН 1046405010024, ИНН 6452089291), г. Энгельс, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "ГеоПромНефть" (ООО "НК "ГеоПромНефть", ОГРН 1046405510370, ИНН 6455038577), г. Саратов,

о взыскании денежных средств в размере 4436738,83 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гео Траст Сервис" (далее - ООО "Гео Траст Сервис") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "ГеоПромНефть" (далее - ООО "НК "ГеоПромНефть") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 436 738,83 руб.

ООО "Гео Траст Сервис" заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований, в котором просит принять обеспечительные меры:

1.Запретить Федеральному агентству по недропользовнию (Роснедра) адрес: 123995 Москва, ул.Б.Грузинская, 4/6, Д-242, ГСП-5 и территориальному органу Управления по недропользованию по Саратовской области (Саратовнедра) адрес: 410012, г.Саратов, ул.Московская, 70 совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением или переходом к третьим лицам права пользования лицензионными участками Пугачёвский-1 и Рахмановский, в том числе действия связанные с переоформлением следующих лицензий:

- СРТ 01088 HP (Пугачёвский-1 участок):

- СРТ 01110 HP (Рахмановский участок):

- СРТ 01271 ВЭ (Пугачёвский-1 участок);

- СРТ 01277 ВЭ (Рахмановский участок):

-СРТ 01467 ПП (Пугачёвский-1 участок) на третьих лиц, в частности на ООО "Инвестпромнефтъ".

2.Наложить арест на денежные средства в размере 4436739 рублей 83 копеек, находящихся на счетах ООО "Нефтяная компания "ГеоПромНефть". Запретить банкам списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 4436739 рублей 83 коп., при недостаточности денежных средств на счете ООО "Нефтяная компания "ГеоПромНефть" обязать банк производить арест всех поступающих сумм на следующие счета:

р/с 40702810500000000944 в ф-ле ГПБ (ОАО), в г.Саратове, БИК046311763, к/с

30101810800000000763;

р/с 40702810819520003087 в ф-ле N 6318 ВТБ 24 (ЗАО), в г.Самаре, БИК 043602955,

к/с 30101810700000000955.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно имевшейся на тот момент информации Управление по недропользованию по Саратовской области (Саратовнедра) осуществляет процедуру по переоформлению следующих лицензий:

- СРТ 01088 HP (Пугачёвский-1 участок);

- СРТ 01110 HP (Рахмановскийучасток);

- СРТ 01271 ВЭ (Пугачёвский-1 участок);

- СРТ 01271 ВЭ (Пугачёвский-1 участок) с ООО "НК "ГеоПромНефть" на ООО "Инвестпромнефтъ" (в связи с поданной ООО "Инвестпромнефтъ" заявкой, являющейся дочерним предприятием ООО "НК "ГеоПромНефть"). Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Управления по недропользованию по Саратовской области http://www. saratovnedra. ru ООО "НК "ГеоПромНефть" до получения следующих документов:

- лицензии СРТ 01088 HP (Пугачёвский-1 участок) оплатило за право пользования недрами Пугачёвского-1 участка денежную сумму в размере 70400000 (Семьдесят миллионов четыреста тысяч) рублей (лист 5 распечатки);

- СРТ 01110 HP (Рахмановский участок) оплатило за право пользования недрами Рахмановского участка денежную сумму в размере 30400000 (Тридцать миллионов четыреста тысяч) рублей (лист 4 распечатки).

По мнению заявителя, таким образом, в настоящий момент с согласия ООО "НК "ГеоПромНефть" с баланса компании "выводят" нематериальные активы (лицензии) на общую стоимость 76551000 (Семьдесят шесть миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей (Раздел 1 бухгалтерского баланса).

Истец считает, что у ООО "НК "ГеоПромНефть" отсутствуют на расчётных счетах денежные средства в размере, необходимом для исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области; отсутствует имущество, стоимостью достаточной для исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу. Исходя из сведений бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2012 года сданного ООО "НК "ГеоПромНефтъ" в ИФНС по Фрунзенскому району: Раздел 5 у должника существуют долгосрочные обязательства в виде займов на общую сумму 900095000 рублей; у должника существуют краткосрочные обязательства в виде займов на общую сумму 44225000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года по делу N А57-6167/2013 заявление ООО "Гео Траст Сервис" (об обеспечении иска удовлетворено в части. В целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства в сумме 4436738,83 руб., находящиеся на расчетных счетах ООО "Нефтяная компания "ГеоПромНефть":

р/с 40702810500000000944 в филиале ГПБ (ОАО), в г.Саратове, БИК046311763, к/с 30101810800000000763;

р/с 40702810819520003087 в филиале N 6318 ВТБ 24 (ЗАО), в г.Самаре, БИК 043602955, к/с 30101810700000000955.

В принятии остальных обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в принятии обеспечительных мер, ООО "Гео Траст Сервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в части, а именно: Запретить Федеральному агентству по недропользовнию (Роснедра) адрес: 123995 Москва, ул.Б.Грузинская, 4/6, Д-242, ГСП-5 и территориальному органу Управления по недропользованию по Саратовской области (Саратовнедра) адрес: 410012, г.Саратов, ул.Московская, 70 совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением или переходом к третьим лицам права пользования лицензионными участками Пугачёвский-1 и Рахмановский, в том числе действия связанные с переоформлением следующих лицензий:

- СРТ 01088 HP (Пугачёвский-1 участок):

- СРТ 01110 HP (Рахмановский участок):

- СРТ 01271 ВЭ (Пугачёвский-1 участок);

- СРТ 01277 ВЭ (Рахмановский участок):

-СРТ 01467 ПП (Пугачёвский-1 участок) на третьих лиц, в частности на ООО "Инвестпромнефтъ".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, единственным активом ООО "Нефтяная компания "ГеоПромНефть", который обеспечит в дальнейшем погашение финансовых обязательств перед ООО "Гео Траст Сервис" являются лицензии на недропользование (нематериальные активы компании). В случае переоформления лицензий на иную дочернюю компанию стоимость иного имущества, числящегося на балансе "Нефтяная компания "ГеоПромНефть", не позволит исполнить судебный акт.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лицами, участвующими в деле, соответствующих возражений не заявлено.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Гео Траст Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции в части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "ГеоПромНефть" не возражает против пересмотра судебного акта в части, просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению истца применяет обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4436738,83 руб. Сделки, связанные с переоформлением указанных выше лицензий предметом спора по настоящему делу не являются. Таким образом, испрашиваемая заявителем обеспечительная мера в виде запрещения Федеральному агентству по недропользовнию (Роснедра) адрес: 123995 Москва, ул.Б.Грузинская, 4/6, Д-242, ГСП-5 и территориальному органу Управления по недропользованию по Саратовской области (Саратовнедра) адрес: 410012, г.Саратов, ул.Московская, 70 совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением или переходом к третьим лицам права пользования лицензионными участками Пугачёвский-1 и Рахмановский, в том числе действия связанные с переоформлением следующих лицензий: СРТ 01088 HP (Пугачёвский-1 участок); СРТ 01110 HP (Рахмановский участок); СРТ 01271 ВЭ (Пугачёвский-1 участок); СРТ 01277 ВЭ (Рахмановский участок); СРТ 01467 ПП (Пугачёвский-1 участок) на третьих лиц, в частности на ООО "Инвестпромнефтъ", не связана с предметом рассматриваемого спора. Принятие данной обеспечительной меры в отношении указанных лицензий, повлечет нарушение прав и законных интересов лиц, не являющихся участниками спора. Данные обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных исковых требований и несоразмерны ему.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года по делу N А57-6167/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина