Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-20109/13

город Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-1979/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2013 по делу N А40-1979/12 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ОАО "ОКБ им.А.СЯковлева" третьи лица: ФБУ - войсковая часть 15650, ФГУ Земельная кадастровая палата по Астраханской области, Администрация Муниципального образования г. Ахтубинска о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Котлерова О.А. по доверенности от 08.02.2013

от третьих лиц представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ОКБ им. А.С. Яковлева" о взыскании 759478,43 руб. стоимости неосновательного обогащения вследствие использования в период с 01.09.2008 по 31.08.2011 без правовых оснований земельного участка с кадастровым N 30:01:15 01 02:023 с адресными ориентирами: Астраханская область, г.Ахтубинск, ул.Бахчиванджи,2, а также начисленных в связи с просрочкой в оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54800 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Министерством обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы, представил возражения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011 право собственности Российской Федерации на земельный участокиз земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002 площадью 1810 000кв.м. местонахождением: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, признано отсутствующим.

Спорный земельный участок с кадастровым номером N 30:01:15 01 02:023 площадью 1648кв.м местонахождением: Астраханская область, г.Ахтубинск, ул.Бахчиванджи,2, на котором находится здание, принадлежащее Ответчику, входит в состав указанного выше земельного участка.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства возникновения у Министерства обороны Российской Федерации права на взыскание с ОАО "ОКБ им.А.СЯковлева" неосновательного обогащения не доказаны.

Доводы заявителя в жалобе сводятся к наличию у него права собственности на спорный земельный участок, однако данный довод опровергается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые полно и объективно исследованы судом первой инстанции, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности предъявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 по делу N А40-1979/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов