Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 02АП-4581/13

г. Киров

22 июля 2013 г.

Дело N А29-7491/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2013 по делу N А29-7491/2012, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1041100412682)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" (ОГРН: 1061109020235)

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

открытое акционерное общество "Коми тепловая компания" (далее - кредитор, ОАО "КТК") при рассмотрении судом вопроса о прекращении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" (далее - должник, ООО "СКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего должника Британова Константина Геннадьевича (далее - Британов К.Г.) провести повторное собрание кредиторов с учетом всех требований, включенных в реестр.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2013 в отношении должника прекращена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Британов К.Г.

ОАО "КТК", не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает заявитель, представитель ОАО "КТК" на собрании кредиторов" 21.03.2013 уведомил временного управляющего о факте обращения в Арбитражный суд Республики Коми и просил отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ОАО "КТК", однако просьба временным управляющим не была удовлетворена. Указанные возражения были занесены в бюллетень для голосования. ОАО "КТК" считает, что проведение первого собрания кредиторов повлекло нарушение прав и законных интересов кредитора по принятию решений по повестке дня, предложенной временным управляющим. Кредитор также ссылается на то, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 было опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Коми 21.03.2013 ранее 9 часов, таким образом, на момент проведения собрания кредиторов временный управляющий располагал определением, то есть данными суда об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу указывает, что первое собрание кредиторов должника было проведено, впоследствии никаких заявлений об обжаловании первого собрания кредиторов подано не было. На момент проведения собрания кредиторов временный управляющий не располагал определением суда об отложении проведения первого собрания кредиторов, соответственно, оснований для его отложения при полной явке кредиторов на собрание у него не было.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N А29-7491/2012 в отношении ООО "СКС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Британов К.Г.

Первое собрание кредиторов созвано временным управляющим на 21.03.2013 в 9 часов, о чем кредиторы должника были извещены.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 17.04.2013, временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до установления требований ОАО "КТК".

Согласно протоколу N 1 проведения первого собрания кредиторов ООО "СКС" собрание кредиторов должника состоялось 21.03.2013 в период с 9 часов до 9 часов 50 минут.

На собрании присутствовало 100 % кредиторов, включенных в реестр требований должника, в том числе и ОАО "КТК".

По результатам данного собрания принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Посчитав, что временный управляющий обязан был отложить проведение первого собрания кредиторов должника, ОАО "КТК" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего провести повторное собрание кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 временному управляющему должника было поручено отложить проведение первого собрания кредиторов на дату не ранее 08.04.2013.

В нарушение данного определения первое собрание кредиторов проведено Британовым К.Г. 21.03.2013.

Вместе с тем, ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО "КТК" представило в Арбитражный суд Республики Коми только 20.03.2013, определение от 20.03.2013, как указано судом первой инстанции, подписано в системе "Судопроизводство" только 21.03.2013 в 11 часов 26 мин. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно данным картотеки арбитражных дел данное определение опубликовано 22.03.2013 в 11 часов 26 минут, на сайте Арбитражного суда Республики Коми дата публикации указана 22.03.2013.

Таким образом, на момент открытия первого собрания кредиторов должника, как верно указал суд первой инстанции, временный управляющий не обладал сведениями о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов.

Кроме того, представитель ОАО "КТК" присутствовал на собрании и участвовал в голосовании (по определенным вопросам повестки дня). Доказательств обращения в суд с заявлением о признании решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, недействительными в материалы дела не представлено. В суде первой инстанции при рассмотрении вопроса о прекращении процедуры банкротства наблюдения, кредитор не возражал против признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного управления.

Заявитель жалобы, оспаривая решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) не обосновал, в чем состоит его субъективный материально-правовой интерес и какие права и законные интересы как кредитора должника в сфере экономической деятельности существенно нарушены оспариваемым судебным актом.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2013 по делу N А29-7491/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов