Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 06АП-3013/13

г. Хабаровск

19 июля 2013 г.

Дело N А73-614/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Родичев А.В., представитель по доверенности от 08.02.2013 б/н.;

от арбитражного управляющего Зайцева Олега Николаевича: Федосова Л.А., представитель по доверенности от 28.12.2012 б/н.;

от страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания": не явились;

от некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 26.04.2013 по делу N А73-614/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Хабаровскому краю

к арбитражному управляющему Зайцеву Олегу Николаевичу

о взыскании 169 482 руб. 99 коп.

третьи лица: некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к арбитражному управляющему Зайцеву Олегу Николаевичу о взыскании убытков в сумме 169 482 руб. 99 коп.

Определением суда от 12.02.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Страховое отрытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

Решением суда от 26.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании по доводам жалобы возражала, считая обжалуемое решение арбитражного суда законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2009 года по делу N А73-10496/2008 на основании заявления ФНС России в отношении ООО "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Зайцев Олег Николаевич.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2009 года ООО "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" признано банкротом, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Зайцев О.Н.

Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 19 367 401 руб. 29 коп., что составляет 17,96% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Определением суда от 15.02.2012 года конкурсное производство в отношении ООО "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц 02.07.2012 года внесена запись о прекращении деятельности общества.

Требования ФНС России остались непогашенными.

Ссылаясь на нарушения, допущенные конкурсным управляющим Зайцевым О.Н., выразившиеся в начислении и выплате себе процентов по вознаграждению в сумме 335 537 руб. в отсутствие их утверждения судом, ФНС России обратилась в суд с настоящим иском.

Сумму иска определяет как разницу между самостоятельно выплаченной суммой процентов по вознаграждению 335 537 руб. и суммой признанных судом обоснованными расходов на выплату арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения и иных расходов в деле о банкротстве ООО "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" - 166 054 руб. 01 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца убытков в заявленном размере, в связи с тем, что указанные денежные средства причитаются арбитражному управляющему в силу закона.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции счел жалобу обоснованной, а заявленный иск - подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, вину причинителя вреда, причинную связь между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также размер последних.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Действительно, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2012 года по делу N А73-10496/2008 были признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" Зайцева О.Н. по начислению и выплате процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 335 537 руб.

Вместе с тем, после выплаты данной суммы арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению за проведение данной процедуры банкротства, и определением от 05.03.2013 суд установил ему сумму процентов в размере 161 378 руб.

Кроме того, Зайцев О.Н. обращался в суд с требованием к ФНС России, как к заявителю по делу о банкротстве ООО "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" о возмещении ему расходов в деле о банкротстве в общей сумме 984 952 руб. 80 коп., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего 165 628 руб. 01 коп., расходы на аренду помещения 806 548 руб., почтовые расходы 4 198 руб. 80 коп. и расходы на опубликование объявления о торгах 496 руб.

По результатам рассмотрения требования, определением суда, измененного постановлением суда апелляционной инстанции, признаны обоснованными требования в сумме 166 054 руб. 01 коп., в том числе 165 628 руб. 01 коп. вознаграждения и 496 руб. расходов на опубликование объявления о торгах.

Вместе с тем, в связи с самостоятельным начислением и выплатой ранее процентов по вознаграждению в сумме 335 353 руб., возврат которых в конкурсную массу должника не произведен, суд пришел к выводу о фактическом получении арбитражным управляющим суммы расходов, признанной обоснованной, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Также осталось не исполненным определение суда от 05.03.2012 об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 161 378 руб. в связи с тем, что оно было вынесено уже после завершения конкурсного производства в отношении ООО "Комсомольский лесозаготовительный комплекс".

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Зайцев О.Н. имеет право на получение вышеуказанных сумм вознаграждения и произведенных расходов, что установлено судебными актами, в связи с чем убытки уполномоченному органу причинены не были.

Доводы ФНС России о том, что действия Зайцева О.Н. по выплате процентов являются незаконными, что установлено судебным актом, не принимаются судом, поскольку являются формальными. Право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве. Указанной статьей, а также статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, несмотря на то, что денежные средства были получены арбитражным управляющим с нарушением установленного порядка, в дальнейшем право на их получение было подтверждено судебными актами, в связи с чем основания для признания их незаконно полученными отсутствует.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ФНС России подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2013 по делу N А73-614/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина