Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-21191/13

город Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-103991/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей О.Н. Семикиной, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Автопредприятие N 2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 по делу N А40-103991/12 вынесенное судьей К.А. Вериной по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автопредприятие N 2" Ходатайство временно управляющего

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ЗАО "Автопредприятие N 2" - Шаркова Т.А. по дов. N б/н от 10.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2012 в отношении ЗАО "Автопредприятие N 2" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Шестакова О.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2013.

Временный управляющий Шестакова О.А. обратилась с ходатайством об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации.

Определением от 14.05.2013 заявление временного управляющего ЗАО "Автопредприятие N 2" Шестаковой О.А. удовлетворено частично. Суд обязал руководителя должника ЗАО "Автопредприятие N 2" Головня А.А. предоставить временному управляющему Шестаковой Олесе Анатольевне следующие документы:

- документы, подтверждающие права ЗАО "Автопредприятие N 2" на объекты недвижимого имущества; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за 2011-2013 гг.; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм (за последние три года); расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием юридических адресов контрагентов и даты возникновения задолженности; протоколы собраний акционеров ЗАО "Автопредприятие N 2" за период с 01.2009 по настоящее время; приказы и распоряжения директора за период с 01.2009 г. по настоящее время; договоры, соглашения, контракты, заключенные ЗАО "Автопредприятие N 2" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов ЗАО "Автопредприятие N 2" наименование и реквизиты обслуживающих банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ЗАО "Автопредприятие N 2" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности ЗАО "Автопредприятие N 2" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; сведения о внутренней структуре ЗАО "Автопредприятие N 2", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых ЗАО "Автопредприятие N 2" является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ЗАО "Автопредприятие N 2", его функций и видов деятельности; сведения об ЗАО "Автопредприятие N 2", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. В остальной части заявления отказано.

ЗАО "Автопредприятие N 2" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; по мнению заявителя, документы временному управляющему переданы.

Представитель ЗАО "Автопредприятие N 2", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель временного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя временного управляющего сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3.2. ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство в части исходил из того, что часть документов должником временному управляющему уже передана.

Кроме того, в части передачи временному управляющему справок из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, суд указал на возможность самостоятельного направления и получения соответствующих запросов в регистрирующие органы. Доказательств невозможности самостоятельного их получения временным управляющим суду не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что документы подтверждающие права на объект недвижимости, документы первичного бухгалтерского учета, расшифровка краткосрочных финансовых вложений, акты инвентаризации, сведения об основных направлениях деятельности, справка о задолженности ЗАО "Автопредприятие N 2" перед бюджетом и внебюджетными фондами временному управляющему переданы (т.е. указанные в п.п. 1,2,5,6,16,13 перечня приведенного в материалах дела л.д. 31,32).

Между тем, доказательств подтверждающих передачу в полном объеме и соответствия всех переданных временному управляющему документов требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представлено.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения, не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 по делу N А40-103991/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Автопредприятие N 2" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Н. Семикина М.С. Сафронова