Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 13АП-15585/13

г. Санкт-Петербург

19 июля 2013 г.

Дело N А56-71685/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Габибовой Светланы Леонидовны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 г. об обеспечении иска по делу N А56-71685/2012 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Глазковой Людмилы Александровны

к Индивидуальному предпринимателю Габибовой Светлане Леонидовне

3-е лицо: ООО "РИШАР"

о признании отказа от исполнения договора незаконным, о признании договора действующим

установил:

Индивидуальный предприниматель Габибова Светлана Леонидовна обратилась с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 г. по делу N А56-71685/2012, а также определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 г. об обеспечении иска по делу N А56-71685/2012.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству. Если судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 20.12.2012 г., срок подачи апелляционной жалобы истек 21.01.2013 г.

Согласно штампу на конверте апелляционная жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.06.2013 г.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15585/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 4-х листах.

Судья

О.Р. Старовойтова