Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2010 г. N 07АП-1005/10

г. Томск

12 февраля 2010 г.

Дело N А45-19193/2009

Судья И. Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Хлеб"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2009 года

по делу N А45-19193/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Морепродукт К"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Хлеб"

о взыскании 1 472 893 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Хлеб" (далее - ООО "Авангард-Хлеб") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2009 года по делу N А45-19193/2009 о взыскании 1 472 893 руб. 50 коп.

Апелляционная жалоба ООО "Авангард-Хлеб" была подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

27 января 2010 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "Авангард-Хлеб" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 11 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 11 февраля 2010 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок ООО "Авангард-Хлеб" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в апелляционный суд от подателя жалобы не поступил.

Определение от 27 января 2010 года об оставлении жалобы без движения было направлено ООО "Авангард-Хлеб" 28 января 2010 года (согласно почтовым уведомлениям) по трем адресам. Один адрес указан самим подателем в апелляционной жалобе (г.Новосибирск, ул.Новая Заря, 39а-2). Другой адрес указан в качестве адреса общества в ЕГРЮЛ (Алтайский край, Каменский район, с.Корнилово, ул.Каменская, 88, оф.4) (л.д.62), а также в договоре и иных документах, представленных в дело (л.д.7, 36, 40, 106, 108). Третий адрес (г.Новосибирск, ул.М.Горького, 39, оф.312) указан в качестве адреса для направления корреспонденции в ходатайстве ответчика, поданном при рассмотрении дела в первой инстанции (л.д.67). Информацию об иных адресах для направления корреспонденции ООО "Авангард-Хлеб" не указало.

Конверты с копиями определения от 27 января 2010 года об оставлении жалобы без движения, направленные по адресам: г.Новосибирск, ул.Новая Заря, 39а-2 и Алтайский край, Каменский район, с.Корнилово, ул.Каменская, 88, оф.4, вернулись в Седьмой арбитражный апелляционный суд с пометками "отсутствие адресата" и "организация не найдена".

Копия определения, направленная по адресу Новосибирск, ул.М.Горького, 39, оф.312, подателем жалобы получена 02 февраля 2010 года (согласно почтовому уведомлению).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 123, 124 АПК РФ податель жалобы считается надлежаще извещенным.

Возвращение двух почтовых отправлений с копиями определения от 27 января 2010 года в связи с отсутствием адресата в данном случае не может служить основанием для продления срока оставления жалобы без движения, так как не сообщение арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу возлагает на ответчика риск связанных с этим процессуальных последствий.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Хлеб".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н.Мухина