Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 09АП-18036/13

г. Москва

12 июля 2013 г.

Дело N А40-171842/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП г. Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (МУП "Водоканал" г. Коврова") на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" апреля 2013 г. по делу N А40-171842/12, принятое судьёй Е.Н. Золотовой по иску ООО "ЭнергоСервис" (ОГРН 1067746265531; 105062, Москва, ул. Макаренко, 5/16, стр. 1Б) к МУП г. Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (МУП "Водоканал" г. Коврова" (ОГРН 1033302200920; 601902, Владимирская обл., Ковровский район, г. Ковров, ул. Першутова, 33) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Кибенко О.С. (по доверенности от 30.04.2013)

от ответчика: Васина Е.Р. (по доверенности от 24.04.2013),

Кузнецов С.В. (по доверенности от 27.03.2013), Гуськова М.С. (по доверенности от 28.03.2013)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (далее МУП "Водоканал" ) о взыскании ( с учетом уточнения) задолженности в размере 16 142 052,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2886649,65 руб., рассчитанных на 01.04.2013 г., со взысканием процентов по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. по делу N А40-171842/12 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму задолженности до 7161824,71 руб., а сумму процентов - до 175745,68 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на необоснованное завышение объема потребленной мощности. Ответчик направил истцу показания приборов учета. Применение судом к рассматриваемым отношениям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, считает незаконным и необоснованным.

Указал, что возложенная на истца обязанность по представлению счета-фактуры и актов приема-передачи на поставленную электроэнергию и мощность выполнена ненадлежащим образом - представлены с просрочкой. Ответчик узнал о размере задолженности с момента получения указанных материалов.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Истец в заседании суда заявил частичный отказ от процентов за пользование денежными средствами в размере 2597894,67 руб., на которую в первой инстанции был увеличен размер процентов, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд признал заявленный отказ подлежащим принятию, оснований для удовлетворения жалобы не нашел в связи со следующим.

Между ООО "ЭнергоСервис" (поставщик) и МУП "Водоканал" (покупатель) был подписан договор поставки электрической энергии (мощности) от 01.12.2011 г. N 12 и приложения к нему (л.д.17, 18-1, 20, 21, 22, 23, 24, 25), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в порядке, сроки и на условиях, определенных договором, а покупатель покупать электрическую энергию (мощность) поставщика от точек поставки электрической энергии, и оплачивать ее стоимость в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1., 1.2., 2.1., 2.3. договора).

Из пунктов 1.4., 4.1. договора следует, что учет количества полученной покупателем электрической энергии (мощности) производится на основании показаний приборов коммерческого учета в точках поставки. Перечень элементов электрооборудования, входящих в расчет сальдо-перетоков электрической энергии с указанием точек поставки, приведен в приложении N 2 к договору.

Стороны обязались руководствоваться условиями договора, действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, а также решениями органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов ( пункта 1.5. договора).

Расчетным периодом был определен один календарный месяц (пункт 3.1.договора). В соответствии с подпунктом 2.3.2. договора покупатель обязался ежемесячно представлять поставщику рапорт о фактическом расходе электрической энергии (активной и реактивной) по показаниям приборов учета и отчет о фактическом почасовом потреблении электрической энергии, подписанные уполномоченным должностным лицом и заверенные печатью покупателя (Приложение N 5).

Поставщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за расчетным, производить расчет стоимости электрической энергии (мощности), фактически поставленных покупателю; оформлять два экземпляра "Акта приема-передачи" и направлять их покупателю для подписания (по факсу и по почте); выписывать покупателю счета-фактуры на поставленные по договору электрическую энергию и мощность (пункты 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6 договора).

Осуществление оплаты электрической энергии на расчетный счет поставщика определено п. 3.2 договора следующим образом:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 128-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно подпунктам 2.3.4, 2.3.5 договора покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения от поставщика "Акта приема-передачи" подписать два экземпляра и один экземпляр направить поставщику (по почте и по факсу) либо, при наличии возражений, направить поставщику свои мотивированные возражений по Акту (по почте и по факсу); в случае отсутствия у поставщика в течение 10 дней после отправки покупателю подписанного Акта или мотивированных возражений покупателя, "Акт приема-передачи" считается акцептованным покупателем, а обязательства поставщика по поставке электроэнергии исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

30.12.2011 г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 1/2012 к договору поставки электрической энергии (мощности) N 12 от 01.12.2011 г., согласно которому приложение N 8 "Соглашение о цене и стоимости поставки электрической энергии (мощности) на 2012 г." принято в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению (пункт 1 дополнительного соглашения). Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2012 г. и распространяет свое действие на отношения сторон до окончания срока действия договора поставки электрической энергии N 12 от 01.12.2011 г. (пункт 2 дополнительного соглашения) (л.д.26, 27).

Из дополнительного соглашения N 1/2012 от 07.08.2012 г. следует, что с 01.07.2012 г. была добавлена новая точка поставки электрической энергии в приложение N 2 "Перечень точек поставки электрической энергии", согласно приложению N 1 к данному дополнительному соглашению (пункт 1 дополнительного соглашения).

12.01.2012 г. МУП "Водоканал" направило в адрес поставщика письмо N 20/1, согласно которому в соответствии с пунктом 108 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, ответчик уведомил ООО "ЭнергоСервис" о выборе по договору поставки электрической энергии (мощности) N 12 от 01.12.2011 г. четвертой ценовой категории - для объемов закупки электрической энергии (мощности): об осуществлении в расчетном периоде почасового учета и определении стоимости услуг по передаче электрической энергии по тарифу в двухставочном выражении (л.д.30).

Сопроводительным письмом от 19.11.2012 г. N 475 поставщик направил МУП "Водоканал" акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за октябрь 2012 г. и счет-фактура (31, 32, 33, 34-39), которые, согласно сведениям, размещенным на сайте "Почта России", получены ответчиком 04.12.2012 г. (л.д.40).

Письмом от 18.12.2012 г. N 541 ООО "ЭнергоСервис" направило покупателю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за ноябрь 2012 г. и счет-фактура (л.д.42, 43, 44, 45, 46-52), которые получены ответчиком 27.12.2012 г.(л.д.87).

Факты получения актов МУП "Водоканал" не оспаривались (л.д.82-83).

Возражений относительно указанных в Актах приема-передачи за октябрь и ноябрь 2012 г. объемов потребления электрической энергии (мощности) не заявлялось. В силу положений подпунктов 2.3.4., 2.3.5. договора указанные акты считаются акцептованными МУП "Водоканал", а обязательства ООО "ЭнергоСервис" по договору исполненными.

Спор по объемам поставки и правильности исчисления ООО "ЭнергоСервис" платы за электрическую энергию в спорные месяцы 2012 г. отсутствует.

Ответчиком оспаривается правильность указания истцом в актах приема-передачи объемов поставленной мощности и, соответственно, произведенных ООО "ЭнергоСервис" расчетов за поставленную мощность.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска, которым поставщик настаивал на оплате стоимости объемов мощности, указанной в актах и предъявленной в счетах. Со стороны покупателя оплата потребленной мощности не произведена.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно пришел к выводу, что в нарушение условий договора ответчиком не предоставлены ООО "ЭнергоСервис" показания расчетного прибора учета, в связи с чем и на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 г. N 442, истцом произведено исчисление по мощности присоединенного электрооборудования (кВт), указанной в Приложении N 4 (л.д.20).

Утверждение ответчика о том, что плата за поставленную мощность в октябре-ноябре 2012 г. подлежала начислению с учетом показателей, указанных в Приложении N 1, было отклонено судом, поскольку в указанном Приложении установлен плановый объем поставки электрической энергии (мощности), то есть количество электрической энергии (мощности), не менее которого истец обязался поставить в точки поставки ответчика в соответствующий месяц.

Ответчиком не представлены доказательства потребления мощности в плановых величинах, в установленные договором сроки ответчик не направил истцу свои мотивированные возражения по актам приема-сдачи за октябрь и ноябрь 2012 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания требования истца о взыскании долга в сумме 16 142 052,80 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворении.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты в сроки, предусмотренные разделом 3 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принял во внимание согласованный сторонами график расчетов (пункт 3.2. договора), согласно которому оплата покупателем производится в установленные договором дни, а обязанность ответчика оплатить электрическую энергию и мощность по договору не ставится в зависимость от получения им расчетных документов. В связи с чем довод ответчика о том, что датами начала течения периода просрочки следуют считать дни, следующие за днями получения им счетов-фактур, был обоснованно отклонен.

Требование о взыскании процентов за период с 11.10.2012 по 01.04.20113 в сумме 2886649,65 руб. было удовлетворено судом первой инстанции.

Заявленный в заседании апелляционной инстанции частичный отказ от процентов, рассмотрен судебной коллегией с учетом статьи 49 АПК РФ. Основание для непринятия отказа отсутствуют. Отказ принят судебной коллегией. В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в части 2597894,67 руб. процентов подлежит прекращению.

Решение в части взыскания задолженности и остальной части процентов признается соответствующим обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Довод апелляционной жалобы ответчик о необоснованном завышении объема потребленной мощности, направлении истцу показаний приборов учета отклоняется как необоснованный.

Данный довод противоречит условиям договора, направленным в адрес ответчика актам об объеме переданной мощности. При этом в актах использованы данные приложения N 4 о мощности присоединенного электрооборудования. Возражения со стороны покупателя на указанные акты в установленные договором сроки не направлялись.

Довод о том, что возложенная на истца обязанность по представлению счета-фактуры и актов приема-передачи на поставленную электроэнергию и мощность выполнена ненадлежащим образом - представлены с просрочкой, что ответчик узнал о размере задолженности с момента получения указанных материалов, не признается основанием для отмены решения, поскольку обязанность ответчика оплатить электрическую энергию и мощность по договору не ставится в зависимость от получения им расчетных документов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции в связи с частичным отказом от ика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,49,150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ООО "ЭнергоСервис" от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2597894,67 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года по делу N А40-171842/12 отменить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ОГРН 1033302200920; 601902, Владимирская обл., Ковровский район, г. Ковров, ул. Першутова, 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 1067746265531; 105062, Москва, ул. Макаренко, 5/16, стр. 1Б) 16 142 052,80 руб. (шестнадцать миллионов сто сорок две тысячи пятьдесят два рубля 80 копеек) долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288754,0 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре руб.), расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 103154,03 руб.(сто три тысячи сто пятьдесят четыре руб. 03 коп).

Возвратить ООО "ЭнергоСервис" (ОГРН 1067746265531; 105062, Москва, ул. Макаренко, 5/16, стр. 1Б) из федерального бюджета 2921,29 руб. госпошлины (пл. пор. от 19.11.12 N 34 - в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев