Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-20042/13

город Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-1905/11-95-9Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей М.С. Сафроновой, Т.А. Лялиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ОАО "Русская смазочная компания" Очирова Д.Г. и ОАО"РНМЗ"Рикос"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013

по делу N А40-1905/11-95-9Б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трудовые резервы"

заявление конкурсного управляющего ОАО "Трудовые резервы" об определении начальной цены продажи, предмета залога

при участии в судебном заседании:

от ОАО"РНМЗ"Рикос" и ОАО "Русская смазочная компания" - Пацев А.А. по доверенностям от 30.03.2013 г., 12.07.2013 г.

от ОАО Банк "Возрождение" - Малышев А.Ю. по доверенности N 293 от 15.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-1905/11-95-9Б от 31.05.12 в отношении ОАО "Трудовые резервы" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Трудовые резервы" возложены на временного управляющего Мурашкину Елену Вячеславовну.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2012 по тому же делу конкурсным управляющим утверждена Мурашкина Клена Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2013 процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Трудовые резервы" продлена до 02.12.2013.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.13 по делу N А40-1905/11-95-9 "1з" утверждена начальная стоимость предмета залога (260 единиц оборудования, расположенного по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, д. 1в) на основании отчета об оценке N 950/К-36 от 29.12.2012 в размере 35.731.260 руб. В остальной части производство по заявлению прекращено.

ОАО "Русская смазочная компания", лицо не участвующее в деле о банкротстве и ОАО"РНМЗ"Рикос", кредитор обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанное выше определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.13 об утверждении начальной стоимости предмета залога.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.13 N 09АП-20043/2013 и N 09АП-20042/2013 апелляционные жалобы приняты к рассмотрению.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что арбитражный суд принимал судебный акт о правах и об обязанностях ОАО "Русская смазочная компания".

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела следует, что требований о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем предъявлено не было.

В этой связи, по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, ОАО "Русская смазочная компания", не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию определения об утверждении цены предмета залога иного кредитора.

Права кредитора ОАО "Банк Возрождение" по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника не оспорены.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Русская смазочная компания" подлежит прекращению применительно к ст. ст. 42,150 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ОАО"РНМЗ"Рикос" и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ч. 5 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и п. 3 статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, данный вопрос подлежит рассмотрению в арбитражном суде, который выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов.

В силу п.2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке, проведенной независимым оценщиком.

В соответствии с абз. 2 пп. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления от 21.03.2013 об установлении начальной продажной цены, порядка и условий продажи предмета залога конкурсный управляющий должника ссылается на то, что на балансе должника - ОАО "Трудовые резервы" числится оборудование (317 единиц), расположенное по адресу: г.Новочеркасск, Харьковское шоссе, д.1в. Указанное оборудование является предметом залога в целях обеспечения обязательств по кредитному Договору N 042000-09-001-202/01 от 31.12.2009 заключенному с ОАО Банк "Возрождение". По акту приема передачи 05.03.2013 независимый оценщик - ООО "Оценочная компания "Квартал-Эксперт" передал конкурсному управляющему Отчет N 950/К-36 от 29.12.2012 об оценке имущества ОАО "Трудовые резервы". На основании указанного отчета об оценке определена рыночная стоимость указанного выше предмета залога - 260 единиц оборудования (57 единиц оборудования не идентифицируется, либо отсутствует, соответствующая информация отращена в отчете об оценке на стр. 9-10). Рыночная стоимость оборудования - 260 единиц определена по состоянию на 29.12.2013 г. в размере 35.731.260 руб.

Результаты оценки размещены конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по адресу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (сообщение N 126993 от 07.03.2013).

Кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - ОАО Банк "Возрождение" представил конкурсному управляющему ОАО "Трудовые резервы" предложения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении начальной стоимости предмета залога. Вместе с тем установив, что представленный конкурсным управляющим Порядок продажи залогового имущества разработан в соответствии с предложением залогового кредитора и спор по данному вопросу отсутствует, прекратил производство по заявлению в данной части.

Не состоятельными полагает суд ссылки заявителя жалобы ОАО "РНМЗ "Рикос" не незаконность утверждения стоимости предмета залога в связи с отсутствием прав залогового кредитора у ОАО "Банк "Возрождение", поскольку права кредитора установлены вступившим в законную силу отдельным судебным актом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 42, 150, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Русская смазочная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 по делу N А40-1905/11-95-9Б.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года по делу N А40-1905/11-95-9Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РНМЗ "Рикос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Т.А. Лялина