Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 1896/07 Налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС по ставке ноль процентов, поскольку реализация декларируемых им товаров не предполагает применения данного налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 1896/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Многовершинное" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 по делу N А73-3467/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

закрытое акционерное общество "Многовершинное" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 20.02.2006 N 22/22 об отказе в возмещении 13252907 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2006 заявленное обществом требование удовлетворено.

Законность и обоснованность вынесенного решения в порядке апелляционного производства не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 решение отменено. В удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что оспариваемым судебным актом нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Заявитель ссылается на то, что по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов налоговые вычеты применяются вне зависимости от того, относятся или не относятся приобретенные товары (работы, услуги) к реализации, облагаемой по налоговой ставке 0 процентов.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, изучив материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае таких оснований не имеется, а доводы, приведенные заявителем, не основаны на законе.

Согласно пункту 4 статьи 176 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

По смыслу названных статей Кодекса налогоплательщик не вправе применять налоговые вычеты и, соответственно, заявлять к возмещению суммы, не относящиеся к операциям по реализации товаров (работ, услуг), отраженным в указанной декларации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А73-3467/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

судья

А.А. Маковская

судья

С.Б. Никифоров