г. Москва |
|
18 июля 2013 г. |
Дело N А40-5328/2013 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вишняка А.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 г. об отказе в привлечении соответчика, принятое судьёй Абызовой Е.Р. по делу N А40-5328/2013
по иску Ниязова И.Я. к Вишняку А. В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
11.07.2013 г. А.В. Вишняк обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение Арбитражного суда города Москвы.
В силу части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соответчика может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 31.05.2013. (08.06.2013 г. было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ), а жалоба подана 27.06.2013 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока.
В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.
Руководствуясь статьями 46, 184-188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Вишняка А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 г. по делу N А40-5328/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соответчика возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 4-х листах.
Судья |
Т.А. Лялина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-5328/2013
Истец: Ниязов Ильшат Явдатович
Ответчик: Вишняк Алексей Викторович
Третье лицо: Людмирская В. Э., ООО "Врата-1"
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10730/14
06.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5328/13
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13774/13
07.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13774/13
22.08.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30029/13
18.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24828/13