Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 05АП-4024/13

г. Владивосток

22 июля 2013 г.

Дело N А51-30283/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева (до перерыва), С.М. Синицыной (после перерыва)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о судебном поручении по делу N А51-30283/2012 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ООО "Золотой Полоз": Зелепуга А.И. - паспорт, доверенность от 12.05.2011 сроком действия на три года со специальными полномочиями, Лисицын П.А. - паспорт, доверенность от 12.05.2011 сроком действия на три года ос специальными полномочиями.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 о судебном поручении по делу N А51-30283/2012, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Золотой Полоз" в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, назначенном на 14 часов 20 минут 15.07.2013.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ООО "Золотой Полоз". Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа объявлен перерыв в судебном заседании до 19.07.2013 до 10 часов 20 минут.

После перерыва в назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель ООО "Золотой Полоз". Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-30283/2012, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по делу N А51-30283/2012 считать выполненным.

Направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 15.07.2013, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А51-30283/2012.

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына