Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14548/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор аренды лесного участка - земли лесного фонда - условия договора аренды - виды лесопользования - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14548/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченсклес" от 25.09.2013 N 163 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-30283/2012, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченсклес" (далее - общество "Дальнереченсклес") к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Полоз" (далее - общество "Золотой Полоз") и Департаменту лесного хозяйства Приморского края (далее - департамент) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 22.02.2012 N 12/43-12 в части подпунктов в, г, д, е, ж, ч пункта 14 и пунктов 27 - 30.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2013 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 решение от 20.02.2013 отменено, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество "Дальнереченсклес" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что 01.12.2008 между Управлением лесного хозяйства Приморского края (арендодателем) и обществом "Дальнереченсклес" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка из состава земель лесного фонда общей площадью 60 797 га, расположенного по адресу: Приморский край, Красноармейский район, Рощинское лесничество, Измайлихинское участковое лесничество: кварталы N N 1-10, 12-17, 20-55, 67-70, 72-76, 81-85 и, кварталы NN 1 -4, Голубичного участкового лесничества, для заготовки древесины.

Во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 по делу N А51-8875/2011 между Управлением лесного хозяйства Приморского края (арендодателем) и обществом "Золотой Полоз" (арендатором) 22.02.2012 заключен договор аренды лесного участка из состава земель лесного фонда площадью 60 га, расположенного по адресу: Приморский край, Красноармейский район, Рощинское лесничество, Измайлихинское участковое лесничество, в части выделов 31-35, 48 квартала N 67, для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождения полезных ископаемых (добыча золота).

Оспариваемые подпункты касаются порядка вырубки обществом "Золотой Полоз" леса.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 2111/10, системное толкование норм законодательства показывает, что ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно.

Протолковав условия договоров аренды истца и общества "Золотой Полоз", суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обществам "Золотой Полоз" и "Дальнереченсклес" лесные участки предоставлены для различных видов использования.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 по делу N А51-8875/2011, исходя из того, что рубка лесных насаждений не является самостоятельным видом лесопользования по спорному договору и может быть произведена ответчиком как недропользователем только в соответствии с требованиями закона, условиями договора аренды лесного участка и проектом освоения лесов, подлежащего государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 1, 168, пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 11 части 1, частью 2 статьи 25, статьей 43, частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о соответствии спорных условий договора аренды действующему законодательству, а также об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-30283/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.М. Медведева Е.М. Моисеева