Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 15АП-11163/13

город Ростов-на-Дону

18 июля 2013 г.

дело N А53-29178/2012

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Волжанин"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2013 принятое в составе судьи Никоновой О.В. по делу N А53-29178/2012

по иску: общества с ограниченной ответственностью "СК-Волжанин"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Аламар"

при участии третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-01";

- общества с ограниченной ответственностью "Волгоград - Котлосервис";

- федерального государственного унитарного предприятия "УС N 4 при Спецстрое России"

о взыскании неосновательного обогащения

по встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аламар"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК-Волжанин"

о взыскании стоимости работ по договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Волжанин" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2013 по делу N А53-29178/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 09 июля 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 09.07.2013 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. квитанция от 09.07.2013 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева