Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 15АП-11095/13

город Ростов-на-Дону

18 июля 2013 г.

дело N А32-5348/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромЭксперт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-5348/2013,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Теплостройсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПромЭксперт" (ОГРН 1092315002625/ ИНН 2315153029)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Теплостройсервис" (далее- ООО "Теплостройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПромЭксперт" (далее- ООО "ЭкоПромЭксперт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64000 рублей по договору оказания услуг в области экологии N 49-ЭП от 18.05.2012, 98000 рублей неосновательного обогащения по договору оказания услуг в области экологии N 50-ЭП от 18.05.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1893,37 рублей. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭкоПромЭксперт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ООО "ЭкоПромЭксперт" ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, исследовав приложенные к апелляционной жалобе документы и материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство ООО "ЭкоПромЭксперт" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано поздним получением копии решения суда.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Краснодарского края 27.05.2013. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 10.06.2013.

Заявителем апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 25.06.2013.

По данным картотеки арбитражных дел сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети Интернет обжалуемое решение было опубликовано 28.05.2013, в связи с чем, заявитель жалобы мог своевременно ознакомиться с текстом решения от 27.05.2013.

Согласно статье 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27.05.2013, направлено в адрес сторон- 28.05.2013, то есть с соблюдением норм о направлении копии судебного акта лицам, участвующим в деле.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ООО "ЭкоПромЭксперт" было известно о судебном процессе.

Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2012 о принятии заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства была направлена ООО "ЭкоПромЭксперт" по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 4 и получена обществом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.66).

Ввиду вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доказательств наличия объективно уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и оснований для его восстановления истцом при подаче жалобы не представлено, иные доводы в ходатайстве не приведены, в связи с чем, ходатайство о восстановлении соответствующего срока удовлетворению не подлежит.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии уважительности причин пропуска заявителем соответствующего срока ставит стороны по делу в неравное положение.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В подтверждение уплаты государственной пошлины ООО "ЭкоПромЭксперт" представлена квитанция от 25.06.2013 на сумму 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромЭксперт" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромЭксперт" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПромЭксперт" (ОГРН 1092315002625/ ИНН 2315153029) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 25.06.2013.

4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. квитанция от 25.06.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Ильина