Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 01АП-5914/11

г. Владимир

19 июля 2013 г.

Дело N А79-8295/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,

при участии представителей сторон:

от истца - Кокшарова А.Ю. по доверенности от 12.07.2013, N 21 АА 0381032 (сроком на три года);

от ответчиков - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явился, извещен.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" (ОГРН 1042128013597, ИНН 2128055423), г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2013 по делу N А79-8295/2010, принятое судьей Филипповым Б.Н. по иску индивидуального предпринимателя Алексеева Эдуарда Геннадьевича (ОГРН 309213023800081, ИНН 212701794413), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион", (ОГРН 1042128013597, ИНН 2128055423), г. Чебоксары, индивидуальному предпринимателю Логиновой Светлане Леонтьевне (ОГРН 311213007400014, ИНН 212703046780), г. Чебоксары, об обязании освободить земельные участки и по встречному иску индивидуального предпринимателя Логиновой Светланы Леонтьевны (ОГРН 311213007400014, ИНН 212703046780), г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Алексееву Эдуарду Геннадьевичу (ОГРН 309213023800081, ИНН 212701794413), г. Чебоксары, о признании права собственности.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Алексеев Эдуард Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, а именно: об обязании ответчика освободить принадлежащие истцу земельные участки от движимого имущества, принадлежащего ответчику.

Определением суда от 23.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АСТВ".

Определением суда от 21.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Логинова Светлана Леонтьевна.

Определением суда от 27.06.2011 индивидуальный предприниматель Логинова Светлана Леонтьевна привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просил обязать ответчиков освободить:

1) земельный участок с кадастровым номером 21:01:040301:38 от одноэтажного бревенчатого здания (литера 11) с тесовой пристройкой (литера 11а), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 48,70 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003, а также от одноэтажного тесового здания (литера 10), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 152,90 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003;

2) земельный участок с кадастровым номером 21:01:040301:44 от двухэтажного бревенчатого здания (литера 7), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 275,50 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003, а также от одноэтажного сборно-щитового здания (литера 8), имеющее по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 154,40 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003;

3) земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:040301:48 и 21:01:040301:52 от одноэтажного сборно-щитового здания (литера 21), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 425,80 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003;

4) земельный участок с кадастровым номером 21:01:040301:54 от одноэтажного тесового здания (литера 20), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 56,80 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003;

5) земельный участок с кадастровым номером 21:01:040301:57 от одноэтажного тесового здания (литера 22) с одноэтажным кирпичным пристроем (литера 22А) и двумя тесовыми тамбурами (литеры 22а, 226), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 752,70 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003, от одноэтажного металлического строения (литера 26), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 111 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003, а также от одноэтажного сборно-щитового здания (литера 27), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 23,40 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003.

Определением суда от 07.02.2013 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск индивидуального предпринимателя Логиновой Светланы Леонтьевны о признании права собственности на одноэтажное тесовое здание (литер 10), 1988 года ввода в эксплуатацию общей площадью 152,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, пос. Октябрьский ул.Лесхозная д. 9а (бывший адрес: г. Чебоксары Заволжье, база отдыха "Чебоксарская" 62 квартал Сосновского лесничества) с государственной регистрацией права собственности на указанное здание и перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:040301:38 площадью 1700 кв.м, на котором расположены одноэтажное тесовое здание (литер 10), 1988 года ввода в эксплуатацию общей площадью 152,9 кв.м и одноэтажное бревенчатое здание (литер 11) с тесовой пристройкой (литер 11а), 1988 года ввода в эксплуатацию общей площадью 48,8 кв.м.

Решением от 22.03.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования индивидуального предпринимателя Алексеева Эдуарда Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" удовлетворил в полном объеме. Индивидуальному предпринимателю Алексееву Эдуарду Геннадьевичу в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Логиновой Светлане Леонтьевне отказал. Индивидуальному предпринимателю Логиновой Светлане Леонтьевне в удовлетворении встречных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Алексееву Эдуарду Геннадьевичу отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Чувашской Республики отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неполно исследовал вопрос о том, что объекты, от которых истец просит освободить земельные участки, являются недвижимым имуществом, так как имеют прочную связь с землей и их перемещение без ущерба назначению невозможно.

Одновременно указал, что в отношении данных объектов органом технической инвентаризации оформлены технические паспорта, что свидетельствует о наличии у них признаков недвижимого имущества.

Считает, что судебные акты, на которые суд сослался в своем решении, фактически подтверждают неразрывность зданий и земли, на которых они расположены.

Индивидуальный предприниматель Алексеев Эдуард Геннадьевич, индивидуальный предприниматель Логинова Светлана Леонтьевна отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей неявившихся сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, индивидуальному предпринимателю Алексееву Э.Г. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером 21:01:040301:38 площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лесхозная, с кадастровым номером 21:01:040301:44 площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лесхозная, с кадастровым номером 21:01:040301:48 площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лесхозная, с кадастровым номером 21:01:040301:52 площадью 1970 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лесхозная, с кадастровым номером 21:01:040301:54 площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лесхозная, с кадастровым номером 21:01:040301:57 площадью 2650 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лесхозная, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.02.2010 серии 21АД N 141964, N 141955, N 141959, 141963, 141967, 141970 (т.1, л.д.60,61,63,66,68,70).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на данных земельных участках расположены следующие объекты:

1) на земельном участке с кадастровым номером 21:01:040301:38 расположено одноэтажное бревенчатое здание (литера 11) с тесовой пристройкой (литера 11а), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 48,70 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003, а также от одноэтажного тесового здания (литера 10), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 152,90 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003;

2) на земельном участке с кадастровым номером 21:01:040301:44 имеется двухэтажное бревенчатое здание (литера 7), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 275,50 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003, а также от одноэтажное сборно-щитовое здание (литера 8), имеющее по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 154,40 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003;

3) на земельным участке с кадастровыми номерами 21:01:040301:48 и 21:01:040301:52 имеется одноэтажное сборно-щитовое здание (литера 21), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 425,80 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003;

4) на земельном участке с кадастровым номером 21:01:040301:54 имеется одноэтажное тесовое здание (литера 20), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 56,80 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003;

5) на земельном участке с кадастровым номером 21:01:040301:57 имеется одноэтажное тесовое здание (литера 22) с одноэтажным кирпичным пристроем (литера 22А) и двумя тесовыми тамбурами (литеры 22а, 226), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 752,70 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N 21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003; одноэтажное металлическое строение (литера 26), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 111 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003; одноэтажное сборно-щитовое здание (литера 27), имеющего по данным технической инвентаризации МУП "БТИ и ПЖФ" по состоянию на 13.02.2003 следующие характеристики: площадь - 23,40 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (инвентарный N21592) МУП "БТИ и ПЖФ" от 15.04.2003.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.04.2009 по делу N 2-919/09 первоначально спорные строения были приобретены индивидуальным предпринимателем Алексеевым Э.Г. у ОАО "Санаторий Чувашия" по договору купли-продажи от 11.05.2005 в составе комплекса недвижимого и движимого имущества базы отдыха "Чебоксарская".

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выводы, изложенные судом в вышеуказанном акте, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Впоследствии индивидуальный предприниматель Алексеев Э.Г. продал эти строения ООО "Зерно-Регион" по договору купли-продажи от 26.07.2007 N 673.

22.09.2008 между ООО "Зерно-Регион" (продавец) и Логиновой С.Л. (покупатель) были оформлены договор купли-продажи с соглашениями к нему от 17.11.2009 и от 20.07.2010, а также акт приема-передачи от 01.04.2009, предметом которых являлись, в том числе одноэтажное бревенчатое здание (литера 11) с тесовой пристройкой (литера 11а) и одноэтажное тесовое здание (литера 10) (т.3, л.д.54-59).

15.06.2009 между Логиновой С.Л. (ссудодатель) и ООО "Зерно-Регион" (ссудополучатель) был подписан договор безвозмездного пользования и агентский договор N 1, в котором также фигурируют два указанных строения.

Пунктом 2.1 договора безвозмездного пользования предусмотрено, что передача имущества состоялась в момент подписания договора без оформления отдельного акта приема-передачи, силу которого имеет названный пункт договора.

Полагая, что перечисленные строения относятся к движимому имуществу и находятся на принадлежащих истцу земельных участках в отсутствие правовых оснований, последний обратился в суд с иском в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно пунктам 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат земельные участки, на которых расположены спорные строения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион", исходил из того, что спорные строения относятся к движимому имуществу, вследствие чего обязанность по их переносу возлагается на лицо, в чьем фактическом владении эти объекты находятся (на ООО "Зерно-Регион").

Довод заявителя апелляционной жалобы о то, что объекты, от которых истец просит освободить земельные участки, являются недвижимым имуществом, так как имеют прочную связь с землей и их перемещение без ущерба назначению невозможно, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции и не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежат права на недвижимое имущество. Регистрация объектов, не являющихся недвижимостью, законом не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что доказательства регистрации права собственности на спорные строения отсутствуют.

В договоре купли-продажи от 26.07.2007 N 673 спорные объекты были поименованы сторонами как движимое имущество.

Кроме того, решением Московского районного суда от 29.04.2009 по делу N 2-919/09 признано право собственности ООО "Зерно-Регион" на спорные строения как на движимое имущество.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что в рамках дела N А79-7219/2010, рассмотренного Арбитражным судом Чувашской Республики, ООО "Зерно-Регион" со ссылкой на договор от 26.07.2007 N 673 обращалось с иском индивидуальному предпринимателю Алексееву Э.Г. о признании права собственности на спорные строения как на недвижимое имущество.

Решением суда от 08.10.2010, оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, производство по делу в части этих требований было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием решения Московского районного суда г. Чебоксары от 29.04.2009 по делу N 2-919/09, которым спорные строения признаны движимым имуществом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил основные исковые требования, обязав общество с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки от имеющихся на них объектах.

Встречный иск индивидуального предпринимателя Логиновой С.Л. к индивидуальному предпринимателю Алексееву Э.Г. о признании права собственности на одноэтажное тесовое здание (литер 10), 1988 года ввода в эксплуатацию общей площадью 152,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, пос. Октябрьский ул.Лесхозная д. 9а (бывший адрес: г. Чебоксары Заволжье, база отдыха "Чебоксарская" 62 квартал Сосновского лесничества) с государственной регистрацией права собственности на указанное здание и перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:040301:38 площадью 1700 кв.м, на котором расположены одноэтажное тесовое здание (литер 10), 1988 года ввода в эксплуатацию общей площадью 152,9 кв.м и одноэтажное бревенчатое здание (литер 11) с тесовой пристройкой (литер 11а), 1988 года ввода в эксплуатацию общей площадью 48,8 кв.м, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Суд правомерно указал, что по предмету заявленного встречного требования индивидуальный предприниматель Алексеев Э.Г. не может является надлежащим ответчиком, так как спора о праве на это имущество между указанными лицами не имеется.

Требование о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:040301:38 также предъявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно статье 551 Гражданского кодекса Российской Федерации такое требование может быть предъявлено лишь к контрагенту по договору купли-продажи, тогда как истец подобного рода обязательственных отношений с индивидуальным предпринимателем Логиновой С.Л. не имеет.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Вместе с тем определением суда от 17.06.2013 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2013 по делу N А79-8295/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" (ОГРН 1042128013597, ИНН 2128055423) г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов