Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 09АП-19995/13

г. Москва

22 июля 2013 г.

Дело N А40-163344/12-26-1396

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.В. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Издательство "Мир Искателя"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года

по делу N А40-163344/2012, принятое судьей Н.Ю. Каревой

по иску ООО "Издательство "Эксмо"

(ОГРН 1027739148656, 127299, ул. Клары Цеткин, д.18, стр.5)

к ООО "КНИГИ" ИСКАТЕЛЯ" (ОГРН 1027700033745, 103030, г. Москва, ул. Сущевская, д.21)

ООО "Издательство "Мир Искателя" (ОГРН 1027700034746, 129322, г. Москва, ул. Новодмитровская, д.5А, корп.1, офис 1607)

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Фурсов В.В. (доверенность от 25.01.2011)

от ответчика ООО "Издательство "Мир Искателя": Кожанов О.А., Кожанов А.А. (доверенность от 16.05.2013)

в судебное заседание не явился ответчик ООО "КНИГИ" ИСКАТЕЛЯ" - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (далее - ООО "Издательство "Эксмо", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КНИГИ "ИСКАТЕЛЯ" (далее - ООО "КНИГИ "ИСКАТЕЛЯ", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Мир Искателя" (далее - ООО "Издательство "Мир Искателя", ответчик 2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года по делу N А40-163344/2012 иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО "Книги "ИСКАТЕЛЯ" в пользу ООО "Издательство "Эксмо" 1 740 000 рублей двукратного размера компенсации и 21 500 рублей расходов по уплате госпошлины; с ООО "Издательство "Мир Искателя" в пользу ООО "Издательство "Эксмо" взыскано 480 000 рублей двукратного размера компенсации и 12 600 рублей расходов по уплате госпошлины (л.д. 89-90).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Издательство "Мир Искателя" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Заявитель жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Галлимар исключительных прав на оригинал спорного произведения, истцом не доказано нарушение его исключительных прав.

ООО "КНИГИ "ИСКАТЕЛЯ", своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило, извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика - ООО "КНИГИ "ИСКАТЕЛЯ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО "Издательство "Мир Искателя" в судебном заседании апелляционного суда доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, представитель истца возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "КНИГИ "ИСКАТЕЛЯ" в 2011 г. издана книга под названием "Маленький принц" автор Антуан де Сент-Экзюпери, серия "Школьная библиотека", ISBN 978-5-94743-788-1, подписано в печать 26.09.11г., с тиражом в 6000 экземпляров, заказ 32037, в выходных сведениях издания приведен знак охраны авторского права - c ООО "КНИГИ "ИСКАТЕЛЯ".

ООО "Издательство "Мир "Искателя" в 2011 г. издана книга под названием "Маленький принц", автор Антуан де Сент-Экзюпери, серия "Библиотека школьника", ISBN 978-5-93833-823-4, подписано в печать 24.10.11г., с тиражом в 4000 экземпляров, заказ К-6870, в выходных сведениях издания приведен знак охраны авторского права - c ООО "Издательство "Мир "Искателя".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом о защите своих нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствуют исключительные права на издание-воспроизведение на русском языке и распространение произведение "Маленький принц", а так же на перевод и отклоняет на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Издательство "Эксмо" принадлежат исключительные права на издание - воспроизведение на русском языке и распространение произведения "Маленький принц", автор Антуан де Сент-Экзюпери на территории всего мира.

Исключительные права ООО "Издательство "Эксмо" на издание подтверждается договором с La Societe Anonyme EDITIONS GALLIMARD N 27451 от 01.07.10 года.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В абзаце 1 пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей распоряжение исключительным правом, закреплено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактными являются экземпляры произведений, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что истцу предоставлена исключительная лицензия сроком на 5 лет, считая с даты подписания договора и на продажу по всему миру в переводе на русский язык произведения, автором которого является Антуан де Сент-Экзюпери, озаглавленного "Маленький принц".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1260 Гражданского кодекса Российскоё Федерации, переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

С данным выводом соглашается апелляционная коллегия.

Исходя из установленной статьей 65 АПК РФ обязанности доказывания каждым лицом, участвующим в деле, тех обстоятельств, на которые оно ссылается, в рамках настоящего спора истец должен был подтвердить факт принадлежности именно ему исключительных имущественных прав на данный объект, а также факт нарушения этих прав ответчиком. В свою очередь, ответчик должен доказать выполнение им требований закона при использовании не принадлежащих ему авторских произведений и (или) объектов смежных прав.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им по платежному поручению N 222 от 23 мая 2013 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года по делу N А40-163344/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын