Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 11АП-10707/13

г. Самара

23 июля 2013 г.

Дело N А65-2272/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдкина А.А., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Санниковой К.В.,

от открытого акционерного общества "АВА-Казань" - Суходоева А.Н. (доверенность от 13.06.2013),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан - Явдык В.П. (доверенность от 11.01.2013),

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года по делу N А65-2272/2013, судья Нафиев И.Ф., по заявлению открытого акционерного общества "АВА-Казань", г. Казань (ОГРН 1071690062872, ИНН 1655146267), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьего лица - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, о признании недействительными решений,

установил:

открытое акционерное общество "АВА-Казань" (далее - общество, ОАО "АВА-Казань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган), от 14.09.2012 N 2.11-15/2/669-1 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 1 899 080 руб. и от 14.09.2012 N 2.11-15/2/669 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части указания в мотивировочной части на неправомерность предъявления к возмещению НДС в размере 1 889 080 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС России по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N А65-2272/2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу налогового органа общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Представитель УФНС России по Республике Татарстан в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя УФНС России по Республике Татарстан.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от 03.08.2012 N 2.11-15/1/664а.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, представленных возражений, налоговым органом приняты решения от 14.09.2012 N 2.11-15/2/669 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 2.11-15/2/669-1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 в сумме 1 899 080 руб.

В обоснование указанных решений Инспекцией положен вывод о том, что работы, выполненные ООО "СК "ИнТехСтроЙ" на объекте, расположенном по адресу: ул. Астрономическая 15/Профсоюзная, 19 в г. Казани в 1 квартале 1012 в соответствии с нормами пп. 15 п.2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению НДС, следовательно, ОАО "АВА-Казань" не имело право принять к вычету счета-фактуры, выставленные ООО "СК "ИнТехСтроЙ".

Управление ФНС России по Республике Татарстан решением от 07.11.2012, по апелляционной жалобе общества, решения Инспекции от 14.09.2012 N 2.11-15/2/669-1 и N 2.11-15/2/669 оставлены без изменения.

Несогласие с указанными актами Инспекции послужили основанием для обращения общества в суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказана обоснованность отказа в возмещении ОАО "АВА-Казань" суммы НДС в размере 1 899 080 руб. за 1 квартал 2012.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО "АВА-Казань" (заказчик) и ООО "СК "ИнТехСтроЙ" (генподрядчик) заключен договор N 22/10/08 от 22.10.2008 на выполнение работ по строительству объекта "Реставрация и приспособление здания по ул. Астрономическая, 15 - Профсоюзная, 19 г. Казани под многофункциональный медицинский центр".

В соответствии с договором (охранным обязательством) от 29.04.2008 здание, принадлежащее ОАО "АВА-Казань", является объектом культурного наследия регионального (республиканского) значения ("Дом Бахмана").

Работы на данном объекте выполняло в соответствии с условиями названных договоров ООО "СК "ИнТехСтрой", которое в проверяемом периоде за выполненные работы на основании договора строительного подряда N 22/10/2008 выставило ОАО "АВА-Казань" счета-фактуры на общую сумму 12 499 526,05 руб., в т.ч. НДС 1 899 080,24 руб.

Исходя из материалов встречной проверки Межрайонной ИФНС России N 25 по г. Санкт-Петербургу (месту регистрации ООО "СК "ИнТехСтрой") ООО "СК "ИнТехСтрой" в проверяемый период в счет-фактурах по работам, произведенных для ОАО "АВА-Казань", не только выделяло суммы НДС, но и выполняло в установленном порядке все остальные действия плательщика налога на добавленную стоимость. ООО "СК "ИнТехСтрой" выручку, полученную от ОАО "АВА-Казань" на основании счетов-фактур, отразило в книге продаж за 1 квартал 2012 и включило в облагаемый оборот в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2012.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость ремонтно-реставрационные работы, выполняемые при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством.

Вместе с тем статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика предъявлять к вычету сумму НДС, уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, при соблюдении им положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия этих товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Материалами дела подтверждается, что общество выполнило все условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов.

Выставление подрядчиком счета-фактуры с выделенной суммой НДС по операции, не облагаемой этим налогом, не может служить основанием для отказа обществу в праве на применение налогового вычета, поскольку им выполнены условия применения налоговых вычетов, установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и произведены реальные затраты по уплате начисленной подрядчиком суммы НДС.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что Инспекцией установлены факты реального выполнения работ, а также уплаты НДС в бюджет по ним.

При сложившихся обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа ОАО "АВА-Казань" в праве на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО "АВА-Казань".

Ссылки апелляционной жалобы на судебную практику по другим делам необоснованны, поскольку судебные акты, на которые сослался налоговый орган, приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года по делу N А65-2272/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.Г. Филиппова