Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 13АП-12550/13

г. Санкт-Петербург

23 июля 2013 г.

Дело N А21-9874/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12550/2013) ООО "КАДАР" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2013 об отказе в рассрочке исполнения решения по делу N А21-9874/2012 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ООО "ЕВРОГРУПП"

к ООО "КАДАР"

о взыскании

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2013 с общества с ограниченной ответственностью "КАДАР" (далее - ООО "КАДАР", должник; ОГРН: 11039252020220; адрес: 238355, Калининградская обл., Гурьевский р-он, п. Луговое, ул. Центральная, дом 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп" взыскана задолженность за поставленный товар в размере 1 640 840 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 01.11.2012 в размере 150 213 руб. С ООО "КАДАР" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 30 910 руб. 54 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2013 по настоящему делу оставлено без изменения.

14.05.2013 Арбитражным судом Калининградской области выданы исполнительные листы серии АС N 004505588, N 004505589.

ООО "КАДАР" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2013 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2013 по делу N А21- 9874/2012 отказано.

ООО "КАДАР" обратилось с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 17.05.2013 отменить, предоставить рассрочку исполнения решения от 21.01.2013 по делу N А21- 9874/2012 сроком на шесть месяцев. Податель жалобы ссылается на невозможность исполнения решения суда ввиду тяжелого финансового положения ООО "КАДАР", указывает, что единовременная выплата задолженности может привести к неплатежеспособности и банкротству предприятия, а также ссылается на частичное погашение задолженности.

В суд апелляционной инстанции ООО "КАДАР" направило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, стороны представителей не направили, что не является препятствием в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, предоставляя возможность суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод подателя жалобы в обоснование предоставления рассрочки исполнения судебного акта об отсутствии денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований истца во взысканном размере отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "КАДАР" не представило суду доказательств того, что предоставление рассрочки исполнения решения суда будет способствовать исполнению решения суда, а также что именно непредоставление рассрочки приведет к невозможности исполнения решения суда.

Требование о предоставлении рассрочки на указанный ООО "КАДАР" не подтверждено соответствующими документальными доказательствами, экономическими расчетами, которые могли бы подтвердить поступление денежных сумм в период рассрочки. Отсутствие на конкретный момент времени денежных средств для уплаты всей суммы задолженности не является основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта ООО "КАДАР" также не представлено.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления. При этом апелляционный суд исходит из общей правовой позиции по аналогичному вопросу, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23, согласно которой отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Следует также принять во внимание, что неисполнение принятого по делу судебного акта в значительной степени нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

В силу части 3 статьи 8 АПК РФ, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2013 по делу N А21-9874/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова