Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 20АП-3684/13

г. Тула

23 июля 2013 г.

Дело N А23-523/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Агрегатный завод" (город Людиново Калужской области, ОГРН 1024000913420, ИНН 4024002029) на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2013 по делу N А23-523/2013 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Людиновские тепловые сети" (город Людиново Калужской области, ОГРН 1034004100558, ИНН 4024007517) о взыскании задолженности в сумме 13 239 010 рублей 97 копеек, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Людиновотеплосеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Агрегатный завод" (далее - общество) с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2012 N 1 (далее - договор) за период с 01.10.2012 по 31.01.2013 в размере 13 239 010 рублей 97 копеек.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) принято уменьшение истцом исковых требований до 11 639 010 рублей 97 копеек.

Решением от 08.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой с дополнением, в которых просит его отменить.

Мотивируя позицию, заявитель указывает на незаключенность договора, поскольку сторонами не согласованы условия об уполномоченных должностных лицах, ответственных за выполнение условий договора, об ответственности сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, а также об объемах тепловых потерь тепловой энергии в тепловых сетях заявителя от границ балансовой принадлежности до точки учета. Заявитель не отрицает факт потребления тепловой энергии, но со ссылкой на статью 65 Кодекса в силу документальной недоказанности просит в удовлетворении исковых требований предприятию отказать.

Предприятие представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает на ее доводы, решение просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе.

По смыслу части 1 статьи 158 Кодекса безусловным основанием отложения судебного разбирательства является неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 156 Кодекса при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 158 Кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

При этом отложение дела в любом случае является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 268 Кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Вместе с тем представления дополнительных доказательств по делу от общества не требуется, а его позиция усматривается из всех имеющихся в деле материалов.

Кроме того, общество не обосновало невозможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя. При этом в силу частей 4, 6 статьи 59 Кодекса представлять интересы истца в суде могло и иное лицо помимо указанного заявителем.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что необходимости в отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя общества в судебное заседание не имеется, в связи с этим указанное ходатайство отклонила, рассмотрев дело в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как установлено материалами дела, истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор с дополнительным соглашением от 01.09.2012 (т. 1, л. д. 138), по условиям которого первый отпускает в период с 01.10.2012 по 01.05.2013, а последний принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде.

Согласно пункту 5.1 договора учет теплоэнергии, отпущенной потребителю, производится по приборам учета, установленными у потребителя в соответствии с актами приемки узлов учета.

Стороны в разделе 6 договора предусмотрели, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Министерством конкурентной политики и тарифов по Калужской области;

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора ответчиком истцу предоставлялись ежемесячные отчеты потребления тепловой энергии (т. 1, л. д. 24-32).

Согласно указанным отчетам и актам (т. 1, л. д. 13-20) за спорный период истцом отпущена ответчику тепловая энергия на общую сумму 13 239 010 рублей 97 копеек.

Ссылаясь на невыполнение обществом обязательств по договору, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции обществом произведена частичная оплата тепловой энергии в размере 1 600 тысяч рублей по платежному поручению от 01.03.2013 N 527 (т. 1, л. д. 116), что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований до 11 639 010 рублей 97 копеек.

Обжалуемым решением уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требование истца о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с 01.10.2012 по 31.01.2013 года в сумме 11 639 010 рублей 97 копеек.

В подтверждение размера долга за поставленную энергию истцом в материалы дела представлены акты спорный период, основанные на данных о фактическом потреблении энергии согласно приборам учета ежемесячно представляемых ответчиком (т. 1, л. д. 13-32).

Возражения ответчика на исковые требования сведены к незаключенности договора энергоснабжения по мотиву несогласования условий об уполномоченных должностных лицах, ответственных за выполнение условий договора, об ответственности сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, а также об объемах тепловых потерь тепловой энергии в тепловых сетях заявителя от границ балансовой принадлежности до точки учета.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

На основании пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министром топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя, в том числе, по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя, определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, ответственность поставщика за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения параметрам качества теплоснабжения предусмотрена в пункте 7.2.1 договора в редакции протокола разногласий, согласно которому поставщик несет ответственность за бесперебойный отпуск тепловой энергии потребителю (кроме форс-мажорных условий работы тепловых сетей) с параметрами теплоносителя согласно температурного графика 130° С-70° С, а в случае его нарушения действует в соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 указанного Кодекса).

Таким образом, позиция ответчика о несогласованности условия об ответственности за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения противоречит материалам дела.

Довод общества о несогласовании объема потерь тепловой энергии противоречит материалам дела, а именно схеме расположения узла учета ответчика относительно источника теплоснабжения, согласно которой как узел учета, так и котельная находятся на территории общества и узел учета фактически является местом передачи энергии от истца ответчику, то есть тепловые сети, в которых могла бы происходить потеря до поставки тепловой энергии ответчику отсутствуют (т. 1, л. д. 140-143).

Позицию ответчика о несогласованности уполномоченных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора суд апелляционной инстанции принимает во внимание, вместе с тем с учетом исполнения договора и факта потребления энергии и отсутствия доказательств каких-либо разногласий между сторонами при исполнении договора (снятие показаний приборов учета, соблюдение режима энергопотребления, содержания инженерных систем в соответствии с предъявляемыми требованиями и т.д.) между сторонами возникли отношения в результате которых стороны определили между собой лиц, ответственных за исполнение договора. В результате изложенного, суд не может признать довод ответчика достаточным для признания договора энергоснабжения незаключенным.

Ответчик также указывает на не предоставление истцом первичной документации, вместе с тем, им в нарушении статьи 65 Кодекса ни документально, ни контррасчетом не оспорены данные об объемах потребления энергии, на которых предприятие основывает свои исковые требования, более того эти данные сформированы на основании представленных ответчиком ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии, что им не оспорено.

Таким образом, материалами дела подтвержден факты заключения сторонами договора энергоснабжения и наличия за ответчиком задолженности по оплате теплоэнергии в сумме 11 639 010 рублей 97 копеек, доказательств оплаты которой в полном объеме не представлено. В связи с изложенным, требование истца в силу статей 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания указанной задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-523/2013 от 08.05.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина