Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 2018/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.02.2007 индивидуального предпринимателя Бардовского О.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2006 по делу N А24-2681/03-09 Арбитражного суда Камчатской области по иску индивидуального предпринимателя Бардовского О.Г. к ответчикам Дочернему государственному унитарному рыболовецкому предприятию "Маяк" от федерального предприятия "База снабжения отдела сельского хозяйства Тихоокеанского флота "Тихоокеанец", Управлению Краснознаменного Тихоокеанского флота о взыскании 2 255 024 рублей 88 копеек. Суд установил:
индивидуальный предприниматель Бардовский О.Г. обратился в Арбитражный суд Камчатской области к ответчикам Дочернему государственному унитарному рыболовецкому предприятию "Маяк" от федерального предприятия "База снабжения отдела сельского хозяйства Тихоокеанского флота "Тихоокеанец", Управлению Краснознаменного Тихоокеанского флота о взыскании 2 255 024 рублей 88 копеек.
Решением от 25.10.2004 исковые требования были удовлетворены. С Управления Краснознаменного Тихоокеанского флота в пользу предпринимателя Бардовского О.Г. взыскано 955 348 рублей 58 копеек.
Определением суда от 01.06.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006, удовлетворено заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения от 25.10.2004 в связи с отсутствием у должника открытых счетов в органах казначейства, в коммерческих банках, в иных кредитных учреждениях. Для исполнения судебного акта к взысканию привлечено Финансово-экономическое управление Тихоокеанского флота (воинская часть 30065).
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2006 определение от 01.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2006 отменено, заявление истца об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения от 25.10.2004 отклонено.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает его несоответствующим фактическим обстоятельств дела, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что постановлением от 04.07.2005 судебного пристава-исполнителя Сафронова Е.С. было окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2681/04-09. В соответствии с указанным постановлением, согласно ответам регистрирующих органов и справкам налогового органа, за должником (Управлением Краснознаменного Тихоокеанского флота) какого-либо движимого или недвижимого имущества, расчетных счетов не значится.
На основании статьи 111 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год", истец предъявил исполнительный лист в Управление Федерального казначейства Минфина России по Приморскому краю. Управление Федерального казначейства возвратило исполнительный лист без исполнения в связи с отсутствием у Управления Краснознаменного Тихоокеанского флота лицевого счета для учета операций по финансированию расходов федерального бюджета в Управлении Федерального казначейства Минфина России по Приморскому краю.
Как установлено судом, Управление Краснознаменного Тихоокеанского флота не включено в реестр главных распорядителей и получателей средств федерального бюджета и не имеет лицевых счетов в органах Федерального казначейства Приморского края. Распорядителем средств федерального бюджета в отношении Управления Краснознаменного Тихоокеанского флота является Финансово-экономическое управление Тихоокеанского флота (воинская часть 30065).
Отклоняя заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения, суд кассационной инстанции исходил из положений главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрен порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения.
В соответствии с установленным законом порядком обращ
