Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 11АП-13381/13

г. Самара

23 июля 2013 г.

Дело N А55-3807/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РС-Технолоджи"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2013 года по делу N А55-3807/2013 (судья Мальцев Н.А.), принятое по иску ООО "Детальстройконструкция", Самарская область, г.Тольятти,

к ООО "РС-Технолоджи", Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РС-Технолоджи" 18 июля 2013 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2013 года по делу N А55-3807/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2013 года по делу N А55-3807/2013 подана ООО "РС-Технолоджи" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "РС-Технолоджи" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба ООО "РС-Технолоджи" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2013 года по делу N А55-3807/2013 и приложенные к ней документы - всего на 4 л.

Судья

Е.Г.Филиппова