Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 13АП-13112/13

г. Санкт-Петербург

23 июля 2013 г.

Дело N А21-2336/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФССП России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2013 г. по делу N А21-2336/2012(судья Ефименко С.Г.), принятое по иску ООО "Энергоресурс"

к 1. МУП Теплоэнергетика, 2. Администрации МО Черняховский муниципальный район 3-и лицо: Правительство Калининградской области УФССП России по Калининградской области

о взыскании

установил:

УФССП России по Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2013 г. по делу N А21-2336/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (приложенный к апелляционной жалобе список на заказную корреспонденцию от 21.05.2013 г. таким доказательством не является, поскольку не содержит отметки почтового отделения о принятии корреспонденции).

Определением от 18.06.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 19 июля 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 01.07.2013 г. (уведомление N 51653) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13112/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Т.А. Кашина