Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 2109/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества по вопросам заключения договора займа, предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку данное собрание было подготовлено и проведено в соответствии с требованиями гражданского законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 2109/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой НА. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Губанкова А.В., Борисенко Б.В., Ванькова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-10454/06-132-61, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по тому же делу, установил:

Ваньков А.А., Рубанков А.В., Борисенко Б.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Орбита-Север" от 24.07.2003 по вопросам: заключения договора займа между ООО "Орбита-Север" и ООО "Нефтяной дом "Инвест"; заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества между указанными выше обществами.

Решением от 25.07.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 решение от 25.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 решение от 25.07.2006 и постановление от 12.10.2006 оставлены без изменения.

Заявители, оспаривая судебные акты в порядке надзора, ссылаются на нарушение порядка созыва и проведения собрания участников ООО "Орбита-Север" от 24.07.2003.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями на собрании присутствовали 19 участников, обладающие 100% голосов в уставном капитале, За решения, принятые собранием, проголосовали все участники единогласно. Результаты голосования отражены в протоколе собрания, подписанным всеми участниками собрания. Сомнений в его подлинности у суда не имелось. Суд