г. Ессентуки |
|
02 февраля 2012 г. |
Дело N А63-4820/2010 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Электроавтоматика" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2011 по делу N А63-4820/2010,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба ОАО "Электроавтоматика" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2011 по делу N А63-4820/2010.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу ОАО "Электроавтоматика" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2011 по делу N А63-4820/2010.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья |
И.Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-4820/2010
Истец: ООО "Фабрика трафаретной печати"
Ответчик: ОАО "Электроавтоматика"
Третье лицо: ГУ УФССП по СК, Октябрьский районный отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ставрополькому краю (судебный пристав-исполнитель Беда А. В.), Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Беда А. В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата Ставропольского края", ФГУ "Земельная кадастровая палата"
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4820/10
14.02.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2800/10
02.02.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2800/10
25.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-4820/2010
14.12.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2800/10