Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 11АП-11653/13

г. Самара

22 июля 2013 г.

Дело N А26-5441/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стафиловым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2013 года в зале N 4 помещения суда с использованием систем видеоконференц-связи вопрос о выполнении судебного поручения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А26-5441/2012 об организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 по делу N А26-5441/2012 Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия сторон в судебном заседании 22 июля 2013 года в 15 час. 20 мин по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северная крепость" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 января 2013 года по делу N А26-5441/2012 (судья Борунов И.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Троеглазова Петра Тарасовича к обществу с ограниченной ответственностью "Северная крепость" о расторжении договора и взыскании долга и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Северная крепость" к индивидуальному предпринимателю Троеглазову Петру Тарасовичу о взыскании долга.

В целях исполнения судебного поручения, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2013 назначено судебное заседание на 22 июля 2013 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда в зале N 4, этаж N2.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В порядке статьи 153N Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Самарской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно частям 3 и 4 названной нормы права, арбитражный суд, осуществляющий организацию судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Во исполнение судебного поручения Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил личности и проверил полномочия их представителей, явившихся в судебное заседание:

от истца - индивидуального предпринимателя Троеглазова Петра Тарасовича - лично, паспорт; представитель Тодорец Н.А., доверенность б/н. от 22.02.2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А26-5441/2012 об организации видеоконференц-связи считать выполненным.

Направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол судебного заседания, копию паспорта, копию доверенности б/н от 22.02.2013, аудиозапись и видеозапись судебного заседания.

Судья

Н.А. Селиверстова