г.Владимир |
|
15 июля 2013 г. |
Дело N А43-1466/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 15.07.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" (ИНН 5263043980, ОГРН 1045207895633, г. Нижний Новгород)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2013 по делу N А43-1466/2010, принятое судьей Фирсовой М.Б.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Автотехимпорт" (ИНН 5262056708, ОГРН 1025203725634, г. Нижний Новгород) о признании погашенными требований к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро "Горизонт" об уплате обязательных платежей в размере 5 237 060,70 рублей,
при участии от закрытого акционерного общества "Горизонт А" - Короткова Л.Ф. по доверенности от 07.07.2012.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2011 в отношении должника открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" (далее - ОАО "КБ "Горизонт") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Веселов А.В.
В Арбитражного суда Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТФК "Автотехимпорт" (далее - ООО ТФК "Автотехимпорт"), уточненное в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода к ОАО "КБ "Горизонт" об уплате обязательных платежей в размере 5 237 060,70 рублей в течение 28 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
Определением от 09.04.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования.
ООО ТФК "Автотехимпорт" на основании статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ обратилось в суд с заявлением о признании погашенным требования налогового органа к должнику в размере 5 237 060 руб. 70 коп. и произвести замену в реестре требований кредиторов ОАО "КБ "Горизинт".
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 24.04.2013 заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "КБ "Горизонт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление, и что денежные средства на расчетные счета налогового органа не поступали.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Горизонт" включены требования ФНС России в размере 3 624 735,71 рублей и 15 457 229,22 рублей процентов и штрафных санкций по денежным обязательствам перед Российской Федерацией по кредитному договору N 94 от 11.07.1994. Установлена следующая очередность удовлетворения требований: 1 329 545,49 рублей (налоги) - требования кредиторов третьей очереди; 1 055 654,99 рублей (взносы в ПФ РФ) - требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; 1 225 372,23 рублей пеней, 14 163,0 рублей (пени, штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов; 431 331,88 рублей процентов по денежным обязательствам перед Российской Федерацией по кредитному договору N 94 от 11.07.1994 - требования кредиторов третьей очереди; 15 025 897,34 рублей пеней по денежным обязательствам перед Российской Федерацией по кредитному договору N 94 от 11.07.1994.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 требования ФНС России в размере 1 685 243,05 рублей включены в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Горизонт". Установлена следующая очередность удовлетворения требований: 119 919 рублей (недоимка) - требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; 1 149 875,06 рублей (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди; 415 448,99 рублей (пени, штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было изменено.
Требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице УФНС России по Нижегородской области включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" в размере 1 612 324,99 рублей, установлена следующая очередность удовлетворения требований: 119 919 рублей (недоимка) - требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; 1 095 974,06 рублей (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди; 396 431,93 рублей (пени, штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Заявление общества с ограниченной ответственностью ТФК "Автотехимпорт", уточненное в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода к ОАО "КБ "Горизонт" об уплате обязательных платежей в размере 5 237 060,70 рублей в течение 28 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено.
ООО ТФК "Автотехимпорт" на основании определения от 09.04.2013 оплатило указанную выше задолженность ОАО "КБ "Горизонт" и обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании погашенным требования налогового органа к должнику в размере 5 237 060 руб. 70 коп. и произвести замену в реестре требований кредиторов ОАО "КБ "Горизинт". В доказательство оплаты ООО ТФК "Автотехимпорт" представило платежные поручения (л.д.19-56).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал погашенными включенные в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Горизонт" требования об уплате обязательных платежей и заменил в реестре требований кредиторов ОАО "КБ "Горизонт" Федеральную налоговую службу на ООО "ТФК "Автотехимпорт" по требованиям в сумме 5 237 060 руб. 70 коп.
Доказательств неправомерности удовлетворения указанного выше заявления ОАО "КБ "Горизонт" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.
Довод о том, денежные средства на расчетные счета налогового органа не поступали арбитражным судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.
В соответствии со статьей 201.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Требования лица, осуществившего погашение требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, учитываются в реестре требований кредиторов в размере погашенных требований к должнику в составе требований кредиторов третьей очереди.
Если требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, погашены не в полном размере, либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований кредиторов.
Однако ОАО "КБ "Горизонт" документально не подтвердило факт неперечисления денежных средств.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2013 по делу N А43-1466/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-1466/2010
Должник: ОАО "Конструкторское бюро "Горизонт", ОАО Конструкторское бюро Горизонт г. Н.Новгород
Кредитор: ИфНС по Сормовскому району г. Н.Новгорода, ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода
Третье лицо: Администрация Сормовского р-на, Внешэкономбанк, Гончаров С. Е., ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, ЗАО Нижегородпромстройбанк (Сормовский отдел), КБ "Стройкредит", Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, НП СРО Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих г. Москва, ОАО "Номас Банк", ОАО ГБ "Нижний Новгород", Сормовский р-ный суд, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Министерство Финаннсов РФ в лице Внешэкономбанка-Гос корпорация Банка развития и внешнеэкономической деятельности, УФНС России по Нижегородской области
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
16.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2345/14
17.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1436/14
20.05.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
08.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
18.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
28.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
20.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
14.01.2014 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1466/10
25.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
05.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
14.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11453/13
25.09.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
30.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
15.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
15.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8720/13
25.06.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
20.06.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1466/10
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1466/10
31.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1466/10
06.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1874/12
08.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1874/12
20.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3776/11
21.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
19.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
15.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
11.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-1466/2010
30.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11