Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 2251/07 В иске к обществу о признании незаконным решения единоличного органа управления акционерного общества об отказе в предоставлении затребованной информации отказано, поскольку заявитель не являлся акционером общества и не вправе был требовать указанные документы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 2251/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление акционера ЗАО "Тюменская транспортная контора" Гончарюка А.Ю. (ул. Инженерная, 66, кв. 12, г. Тюмень, 625007) от 12.02.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-13009/9-2005 по иску Гончарюка А.Ю. к обществу о признании незаконным решения единоличного органа управления общества об отказе в предоставлении затребованной информации.

Суд установил:

Гончарюк А.Ю. обратился в арбитражный суд с указанным требованием в связи с отказом общества в предоставлении интересующей его информации в полном объеме, полагая нарушенным свое право как акционера на ее получение.

С учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец просил обязать ответчика, предоставить также все передаточные распоряжения, являющиеся основанием для внесения записей в лицевые счета акционеров общества, взыскать расходы по оплате услуг представителя, убытки (упущенная выгода), образовавшиеся от неполучения дохода по вине общества

До принятия решения истец в части взыскания убытков отказался от иска.

Решением от 26.06.2006 иск удовлетворен частично. Суд признал незаконным решение об отказе в предоставлении Гончарюку А.Ю. затребованной информации, обязал общество в семидневный срок устранить допущенные, нарушения прав акционера путем предоставления необходимой ему информации. По мнению суда, общество незаконно уклоняется от своей обязанности предоставить акционеру доступ к документам акционерного общества в соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон).

В части взыскания убытков производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2006 решение изменено. Суд указал перечень документов, которые должны быть предоставлены акционеру в соответствии с нормами упомянутого Федерального закона об акционерных обществах. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2006 названные судебные акты отменены. В иске отказано.

Оспаривая данный судебный акт, заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 названного Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Федерального закона.

Как установлено судом, право заявителя на получение информации о деятельности общества не было нарушено, так как на момент вынесения решения арбитражным судом Гончарюк А.Ю. не являлся акционером общества и не вправе был требовать документы общества в соответствии с нормами статьи 91 названного Закона. В реестр акционеров внесена запись от 24.03.2006 о переходе права собственности на акции в количестве 7 150 штук от Гончарюка А.Ю. к ЗАО "Технология".

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-13009/9-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев