Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 09АП-25664/13

город Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-162054/2012

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013

по делу N А40-162054/2012, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы"

(ОГРН: 1052202001170, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 262 А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская кухня"

(ОГРН: 1075507010655, Омская обл., г. Омск. 2-я Солнечная ул., 41, 1)

третье лицо: Роспатент

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

УСТАНОВИЛ:

17.07.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 19.04.2013, следовательно, срок на обжалование истек 20.05.2013 (19.05.2013 - выпадало на выходной день, воскресенье).

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 22.05.2013, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 по делу N А40-162054/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1905 от 29.04.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложения к ней на 11 листах.

Судья

А.А. Солопова