Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 17АП-7911/09

г. Пермь

24 июля 2013 г.

Дело N А60-12673/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ОАО "Банк ВТБ"): Ледяева Н.В. (паспорт, доверенность N 78 от 25.12.2012),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Агропромдорстрой" (ООО "Объединение "Агропромдорстрой") Бусыгина Георгия Петровича (Бусыгин Г.П.): Тупоногова Т.С. (паспорт, доверенность от 01.07.2013), от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 мая 2013 года

об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Банк ВТБ" на действия конкурсного управляющего Бусыгина Г.П.,

вынесенное под председательством судьи Артепалихиной М.В., судей Рогожиной О.В., Савицкой К.А.

в рамках дела N А60-12673/2009

о признании ООО "Объединение "Агропромдорстрой" (ОГРН 1026605230508, ИНН 6661002618) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 ООО "Объединение "Агропромдорстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Бусыгин Г.П.

09.04.2013 кредитор ОАО "Банк ВТБ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Бусыгина Г.П., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, неуведомлению ОАО "Банк ВТБ" о местонахождении предмета залога, а также отстранить Бусыгина Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 в удовлетворении жалобы ОАО "Банк ВТБ" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ОАО "Банк ВТБ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что неудовлетворительное состояние заложенного в пользу ОАО "Банк ВТБ" имущества должника подтверждается представленными в материалы дела актами мониторинга заложенного имущества. Конкурсный управляющий Бусыгин Г.П. не известил ОАО "Банк ВТБ" об изменении местонахождения машины дорожной комбинированной, чем нарушил положения договора о залоге транспортных средств N До 34-728000/2008/00159 от 25.11.2008.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Бусыгин Г.П. против её удовлетворения возражает. Считает, что во исполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества должника были заключены договоры хранения. Остаточная стоимость имущества в связи со значительным уровнем его физического износа равна нулю, а указанная в отчете об оценке N 13/3-10 от 16.06.2010 рыночная стоимость является ориентировочной и не гарантирует продажу имущества по указанной цене. Договор залога транспортных средств NДо34-728000/2008/00159 от 25.11.2008, предусматривающий обязанность должника сообщать об изменении местонахождения заложенного имущества, утратил свою силу в связи с отказом ОАО "Банк ВТБ" от оставления за собой предмета залога.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Бусыгина Г.П. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.11.2008 между ОАО "Банк ВТБ" (залогодержатель) и ООО "Объединение "Агропромдорстрой" (залогодатель) заключён договор о залоге транспортных средств N До 34-728000/2008/00159 (л.д. 89-95 т. 46), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств залогодатель передал залогодержателю в залог имущество, перечень которого указан в приложении N 1 к договору (л.д. 96 т.46).

Пунктом 3.1. договора залога предусмотрено, что залогодатель обязан ежемесячно предоставлять справки о фактическом состоянии и местонахождении имущества, переданного в залог на каждое первое число месяца, в течение первых 10 рабочих дней месяца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Бусыгин Г.П.

Согласно актам мониторинга имущества должника заложенного в ОАО "Банк ВТБ" от 22.02.2013 и от 27.03.2013, составленных сотрудниками кредитора, имущество должника находится в неудовлетворительном состоянии (л.д. 15-121 т.45, 104-124 т. 46).

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не обеспечил сохранность имущества должника, что привело к его неудовлетворительному состоянию и реализации по заниженным ценам, не уведомил ОАО "Банк ВТБ" о местонахождении предмета залога, кредитор ОАО "Банк ВТБ" 09.04.2013 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой, в которой просил признать незаконными указанные бездействия конкурсного управляющего и освободить Бусыгина Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (л.д. 10-14 т.45).

Отказывая в удовлетворении жалобы ОАО "Банк ВТБ" и в отстранении конкурсного управляющего Бусыгина Г.П. от исполнения возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что ухудшение имущества произошло в период конкурсного производства в результате неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, что действия конкурсного управляющего привели к возникновению убытков у кредиторов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При этом ст.60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Таким образом, из систематического толкования указанных норм права следует, что законодателем предусмотрена возможность отстранения арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей при удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего и в том случае, если судом установлено, что такими действиями (бездействием) по неисполнению или ненадлежащему исполнению арбитражным управляющим своих обязанностей нарушены права или законные интересы заявителя жалобы и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определён в ст. 129 Закон о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, то есть задачей конкурсного управляющего является обеспечение правовыми средствами справедливого баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан, в том числе, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, для обеспечения сохранности имущества должника конкурсным управляющим заключены договор предоставления парковочных мест N 0507-Х от 19.07.2010 и N 45 от 01.11.2011 с обществом с ограниченной ответственностью "Лига-Д", договор хранения от 01.01.2010 с обществом с ограниченной ответственностью "Азурит". Кроме того, в период конкурсного производства действовали договоры хранения от 01.04.2009 с обществом с ограниченной ответственностью "Уральское карьероуправление", обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" от 01.04.2009, заключённые должником.

Согласно представленным в материалы дела инвентаризационным карточкам учета объекта основанных средств по форме ОС-6 (л.д. 180-199) остаточная стоимость большинства транспортных средств, являющихся предметом договора залога, на 15.06.2010 равна нулю, срок полезного использования превышен в несколько раз.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств того, что ухудшение имущества произошло в период конкурсного производства в результате неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего Бусыгина Г.П.

Кроме того, как следует из материалов дела имущество должника, являющееся предметом залога, реализовано конкурсным управляющим Бусыгиным Г.П. в соответствии с порядком и условиями проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, утвержденным ОАО "Банк ВТБ" 27.07.2011, в редакции изменений от 14.01.2013 N 164/728000, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами о результатах проведения открытых торгов и договорами купли-продажи (л.д.137-160 т.45).

Поскольку бездействие со стороны конкурсного управляющего Бусыгина Г.П. не установлено, доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов, а также о причинении убытков или возможности их причинения кредиторам должника, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Банк ВТБ" и в отстранении Бусыгина Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что неудовлетворительное состояние заложенного в пользу ОАО "Банк ВТБ" имущества должника подтверждается представленными в материалы дела актами мониторинга заложенного имущества, отклоняется, поскольку указанные акты не свидетельствуют о том, что ухудшение имущества произошло в результате неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего Бусыгина Г.П. Кроме того, представленные акты мониторинга заложенного имущества составлены и подписаны только сотрудниками ОАО "Банк ВТБ".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий Бусыгин Г.П. не известил ОАО "Банк ВТБ" об изменении местонахождения машины дорожной комбинированной, чем нарушил положения договора о залоге транспортных средств N До 34-728000/2008/00159 от 25.11.2008, отклоняется как необоснованный. Доказательства, свидетельствующие о том, что ненадлежащее исполнение указанной обязанности повлекло или могло повлечь за собой убытки кредитора, в материалы дела не представлены.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2013 года по делу N А60-12673/2009-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

А.Н.Булкина Т.В.Казаковцева