Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 2445/07 В удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества отказано, поскольку на дату проведения оспариваемого собрания общества заявитель не обладал статусом акционера, в связи с чем не имел материально-правовых оснований для обжалования решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 2445/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ГРУППА" (Ленинградское шоссе, д. 16, г. Москва, 125171) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006 по делу N А40-5552/06-131-40, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 по тому же делу, установил:

Стеренко Н.М. и ООО "ГРУППА" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО МЗХМ "Компрессор" от 01.08.2005 по вопросам: прекращения полномочий всех членов счетной комиссии общества; избрания счетной комиссии в новом составе, утверждения устава в новой редакции.

Решением от 10.05.2006 в отношении требований Стеренко Н.М. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от заявленного требования. В удовлетворении требований ООО "ГРУППА" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2006 решение от 10.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 решение от 10.05.2006 и постановление от 20.07.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "ГРУППА", судебные инстанции обоснованно исходили из того, что на дату проведения оспариваемого собрания общества ООО "ГРУППА" не обладало статусом акционера, так как запись о переходе права собственности на обыкновенные акции ОАО МЗХМ "Компрессор" к ООО "ГРУППА" была внесена в реестр после проведения собрания акционеров.

Кроме того, вопросы указанные в исковом заявлении, истец не лишен возможности поставить либо на ближайшем годовом собрании, либо на внеочередном.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5552/06-131-40 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы 10.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян