Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 11АП-11114/13

г. Самара

25 июля 2013 г.

Дело N А65-21332/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сириус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 года по делу N А65-21332/2012 по иску ООО "Сириус", г. Казань, к ООО "Судоходная компания "Дельта", г. Казань, ООО "Транс-Флот", г. Самара, о признании права собственности и об исполнении обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сириус" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 года по делу N А65-21332/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 24 июля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно почтовому уведомлению о вручении, получено заявителем апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сириус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2013 года по делу N А65-21332/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

О.Н. Радушева