Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 12АП-6968/13

г. Саратов

25 июля 2013 г.

Дело N А12-3634/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (400075, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д. 1 А, ОГРН 1023402970030, ИНН 3443009752)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-3634/2011 о процессуальном правопреемстве (судья Костерин А.В.)

по заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15, ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540),

по исковому заявлению Администрации Волгограда (400131, г.Волгоград, ул.Володарского, д.5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (400075, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д. 1 А, ОГРН 1023402970030, ИНН 3443009752)

третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Гагарина, 12, ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679)

о взыскании 985 213 рублей 99 копеек.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-3634/2011 о процессуальном правопреемстве.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" пропущен.

Открытым акционерным обществом "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что представитель открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" не принимал участия в судебном заседании 12 февраля 2013 года, а также на то, что в адрес открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" не поступало определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2013 года по делу N А12-3163/2011 о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3634/2011 изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года, срок обжалования данного судебного акта истек 18 марта 2013 года.

Апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" в Арбитражный суд Волгоградской области 11 июля 2013 года, что подтверждается отметкой "Арбитражный суд Волгоградской области. Получено на приеме", то есть после вступления определения суда первой инстанции от 18 февраля 2012 года по делу N А12-3634/2011 в законную силу.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2013 года заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о процессуальном правопреемстве принято к производству, судебное заседание назначено на 11 февраля 2013 года на 10 час. 05 мин.

В соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанное определение направлено открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" по адресу: г.Волгоград, ул. Им.51-й Гвардейской Дивизии 1а, получено 30.01.2013, почтовое уведомление N 400005 58 62052 9 (л.д.67)

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Изучив сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд апелляционной инстанции установил, что открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" зарегистрировано по адресу: г.Волгоград, ул. Им.51-й Гвардейской Дивизии 1а.

Кроме того, определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии заявления к производству и назначении к судебному разбирательству от 22 января 2013 года по делу N А12-3163/2011 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 23 января 2013 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" указывает, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-3634/2011 в его адрес не поступало.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции по указанному делу направлено заявителю апелляционной жалобы 18 февраля 2013 года, то есть с соблюдением пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу: г.Волгоград, ул. Им.51-й Гвардейской Дивизии 1а.

Кроме того, определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-3634/2011 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 19 февраля 2013 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" имелась возможность для соблюдения установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Указание в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на то, что представитель открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" не принимал участия в судебном заседании 11 февраля 2013 года, не может быть принято судом в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на основании правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства надлежащего извещения открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-3634/2010, указанные открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" не могут рассматриваться в качестве уважительных, в связи, с чем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-3634/2011 о процессуальном правопреемстве.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-3634/2011 о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.И. Жевак