Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 17АП-6617/10

г. Пермь

13 января 2011 г.

Дело N А60-42475/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Научно-исследовательский институт металлургической теплотехники (ОАО ВНИИМТ) (ОГРН 1026604937677, ИНН 6660011779) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2010 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А60-42475/2009 о признании банкротом ЗАО "Холдинговая компания "ПСК Плюс" (ОГРН 1076606001108, ИНН 6606024642),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 6617/2010 (2)-ГК) на определение об отказе в назначении экспертизы, принятое арбитражным судом Свердловской области 07.12.2010, подана заявителем в арбитражный суд 20.12.2010.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемое определение представляет собой судебный акт об отказе в назначении по делу судебно-экономической экспертизы. АПК РФ не предусматривает возможности обжалования такого рода определения, данное определение не препятствует движению дела.

Федеральный закон от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 3 ст. 50) предусматривает возможность назначения арбитражным судом экспертизы при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве.

Таким образом, данный Закон допускает назначение экспертизы судом лишь в непосредственной связи с подготовкой дела к разрешению по существу, то есть в наблюдении, либо в связи с необходимостью рассмотрения конкретного заявления или жалобы, исходящей от лиц, участвующих в деле или в процессе по делу о банкротстве (например, в связи с жалобой на действия арбитражного управляющего). Назначение экспертизы вне разрешения конкретного заявления или жалобы Федеральный закон от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает.

В рассматриваемом случае ОАО "ВНИИМТ" обратилось с заявлением о фальсификации доказательства и назначении судебно-экономической экспертизы в связи, как полагает заявитель, несоответствием отчета временного управляющего данным бухгалтерского баланса должника за отчетные периоды. При этом заявление не содержит указания на доказательство, которое заявитель полагает фальсифицированным, при обращении в суд с заявлением о назначении экспертизы самостоятельной жалобы на действия временного управляющего со стороны ОАО "ВНИИМТ" не заявлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в назначении экспертизы на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" обжаловано быть не может.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Научно-исследовательский институт металлургической теплотехники (ОАО ВНИИМТ)

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов