Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1241/08 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий учреждения по отказу в продлении свидетельства о праве плавания под государственным флагом, суд указал, что на дату исключения судна из реестра срок, на который заявителю предоставлялось право плавания, не был продлен и в соответствии с действующим законодательством истек

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1241/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоходная и торговая компания "ДМС" от 26.12.2007 N 06/12 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 по делу N А51-5186/03 16-204 Арбитражного суда Приморского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная и торговая компания "ДМС" (690065, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 4/6; далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Министерства транспорта Российской Федерации (далее - Минтранс России) по отказу в продлении свидетельства о праве плавания ПР "Ихтус" под Государственным флагом Российской Федерации и Федерального государственного учреждения "Администрация морского порта Владивосток" (далее - учреждение) по исключению из бербоут-чартерного реестра ПР "Ихтус", а также по выдаче разрешения на выход из порта Владивосток ПР "Ихтус" 06.11.2002 без процедуры перефлагирования.

К участию в деле привлечены Федеральное агентство морского и речного транспорта Российской Федерации и Федеральная служба по надзору в сфере транспорта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2005 признаны незаконными действия Минтранса России по отказу в продлении свидетельства о праве плавания ПР "Ихтус" под Государственным флагом Российской Федерации и учреждения по исключению из бербоут-чартерного реестра ПР "Ихтус". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2006 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2006 признаны незаконными действия Минтранса России по отказу в продлении свидетельства о праве плавания ПР "Ихтус" под Государственным флагом Российской Федерации и учреждения по исключению из бербоут-чартерного реестра ПР "Ихтус". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 решение и постановление в части признания незаконным отказа Минтранса России в продлении свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации судна до окончания срока действия бербоут-чартерного договора и в части отказа в признании незаконными действий учреждения по выдаче разрешения на выход из порта без процедуры перефлагирования оставлены силе. В остальной части решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2007 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 решение от 01.06.2007 и постановление от 14.08.2007 отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности на то, что право плавания ПР "Ихтус" под Государственным флагом Российской Федерации возникло у общества до вступления в силу действующего Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999. Следовательно, по мнению общества, не подлежат применению нормы статьи 15 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, устанавливающие двухлетний срок действия свидетельства на право плавания под Государственным флагом Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что на дату исключения судна из бербоут-чартерного реестра срок, на который ПР "Ихтус" предоставлялось право плавания под Государственным флагом Российской Федерации не был продлен Минтрансом России и в соответствии со статьей 15 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации истек.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А51-5186/03 16-204 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов