Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1265/08 Отказывая в признании недействительными распоряжений о проведении контрольных функций в отношении общества, суд указал, что оспариваемые распоряжения изданы ввиду делегирования полномочий органов прокуратуры иным органам государственной власти для осуществления надзорных функций во исполнение письма прокуратуры, содержащего поручение на проведение проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1265/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества закрытого типа "Люкс-Л" от 14.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 по делу N А40-3894/07-153-6, установил:

акционерное общество закрытого типа "Люкс-Л" (129287, г. Москва, ул. П. Корчагина, д. 3; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Центральному федеральному округу (далее - управление) по изданию распоряжения от 28.11.2006 N 995 и распоряжения от 04.12.2006 N 1035 о проведении контрольных мероприятий в отношении общества, а также обязании управления устранить допущенные нарушения посредством принятия решения об отмене распоряжения от 28.11.2006 N 995 и распоряжения от 04.12.2006 N 1035 о проведении контрольных мероприятий в отношении общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм права, в том числе на незаконное делегирование полномочий органов прокуратуры иным органам государственной власти для осуществления надзорных функций.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия должностных лиц управления по изданию распоряжений соответствуют Федеральному закону от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и Федеральному закону от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к иной оценке и исследованию обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3894/07-153-6 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов