Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-22288/13

г. Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-100085/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Сабировой М.Ф., Веклич Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МОО ППО работников филиала 2-й автобусный парк ГУП г. Москвы "Мосгортранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013 г. по делу N А40-100085/11 (шифр) 77-875, вынесенное судьей Романенковой С.В.

по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ГУП г.Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 128.944,24 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы МОО ППО работников филиала 2-й автобусный парк ГУП г. Москвы "Мосгортранс" подано заявление о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-100085/117-875.

Определением от 29.05.2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель считает, что определение подлежит отмене, так как суд неправильно применил нормы процессуального права.

Истец и ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит основания для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст.179 Кодекса).

Истец в исковом заявлении в качестве ответчика указал Местную общественную организацию - первичная профсоюзная организация работников филиала 2-й автобусный парк ГУП г. Москвы "Мосгортранс" Региональной общественной организации "Московский городской профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства" (ГУП г. Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк) и представил выписку из ЕГРЮЛ в которой наименование ответчика указано как: "Местная общественная организация - первичная профсоюзная организация работников филиала 2-й автобусный парк ГУП г. Москвы "Мосгортранс" Региональной общественной организации "Московский городской профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства", т.е аналогично заявленному в иске.

Поскольку суд не вправе исправлять опечатки (описки), которые затрагивают существо решения, суд считает, что основания для удовлетворения заявления Местной общественной организации - первичная профсоюзная организация работников филиала 2-й автобусный парк ГУП г. Москвы "Мосгортранс" Региональной общественной организации "Московский городской профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства" отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции сослался на то, что данное выражение по своей сути опечаткой не является и поэтому исправлению не подлежит.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данный вывод суда первой инстанции переоценке не подлежит, поскольку по своему содержанию вышеуказанные фразы имеют единый смысл, и не искажают суть мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 г. по делу N А40-100085/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу МОО ППО работников филиала 2-й автобусный парк ГУП г. Москвы "Мосгортранс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.С. Веклич М.Ф. Сабирова