Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 1727/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Пермский свинокомплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 по делу N А50-7504/2007-А11, установила:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Пермский свинокомплекс" (г. Краснокамск Пермского края, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными акта проверки использования федеральной собственности от 10.04.2007 и предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае о принятии мер по устранению нарушений от 04.05.2007 N 01-08/715.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2007 в удовлетворении требования о признании незаконным предписания отказано; производство по делу в части требования о признании незаконным акта проверки прекращено.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2007 решение суда первой оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права и неполное исследование ими обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявления суды исходили из того, что Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае действовало в рамках своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А50-7504/2007-А11 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 1727/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-14154/08
Истец: Временный управляющий ИП Моляренко с. И. Шиманский А. А.
Ответчик: Хайдаров И. М., Моляренко С. И.
Третье лицо: Ананьев С. В.
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-971/2009