Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1753/08 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем до истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1753/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Верхнеколымского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2007 по делу N А58-3778/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное унитарное предприятие Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Верхнеколымского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 15.02.2007 о взыскании исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2007 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель Верхнеколымского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - заявитель) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено правомерно.

Между тем судами установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем до истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

При вынесении судебных актов суды руководствовались положениями статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3778/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

Т.В. Завьялова

судья

О.Л. Мурина