Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1834/08 Поскольку наружное освещение улиц городского округа относится к вопросам местного значения и финансируется из бюджета муниципального образования, задолженность за выполненные работы подлежит взысканию за счет казны муниципального образования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1834/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Лесозаводского городского округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2007 по делу N А51-12535/2006-6-334 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 по тому же делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Электросервис" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 406677 рублей 46 копеек задолженности за выполненные работы по обслуживанию установок наружного освещения по договору от 04.01.2005 N 32, заключенному с муниципальным унитарным предприятием "Коммунальщик".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик".

Решением от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007, иск удовлетворен за счет казны Лесозаводского городского округа в лице администрации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на ничтожность договора о переводе долга от 29.07.2005, заключенного между МУП "Коммунальщик" и администрацией.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что во исполнение договора от 04.01.2005 N 32 ОАО "Электросервис" по заданию МУП "Коммунальщик" выполнило работы по обслуживанию установок наружного освещения в соответствии со сметами, утвержденными и.о. главы администрации.

Факт выполнения работ подтвержден документально.

Соглашением о переводе долга от 29.07.2005, заключенным между МУП "Коммунальщик", ОАО "Электросервис" и администрацией, последняя приняла на себя долговые обязательства предприятия перед обществом в сумме 406677 рублей 46 копеек, возникшие из договора обслуживания установок наружного освещения.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что работы по техническому обслуживанию и ремонту установок наружного освещения производились истцом в интересах ответчика; суммы на оплату указанных работ предусмотрены в расходной части бюджета Лесозаводского городского округа за 2005 год; наружное освещение улиц городского округа относится к вопросам местного значения и финансируются из бюджета муниципального образования в соответствии с Федеральным законом от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах вывод судов об удовлетворении иска является правильным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12535/2006-6-334 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова