Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 2304/08 Суд отклонил требование о расторжении договора, поскольку установил, что нарушение срока его исполнения произошло по вине третьих лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 2304/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2007 по делу N А21-693/2007 Арбитражного суда Калининградской области, дополнительного решения от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 по тому же делу, установил:

Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области и Министерство финансов Калининградской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Виктория-Стройинвест" о расторжении государственного контракта от 29.09.2006 N 453-к, взыскании с ответчика в пользу областного бюджета Калининградской области 421659 рублей 85 копеек, из них: 344212 рублей 12 копеек аванса, перечисленного на выполнение работ по контракту, и 77447 рублей 73 копейки штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонением в развитии общеобразовательной школы-интерната 1 вида для неслышащих детей, ООО "Техническая эксплуатация зданий".

Решением от 09.06.2007 арбитражный суд в иске отказал (с учетом дополнительного решения от 09.06.2007).

Определением от 31.07.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без движения.

Постановлением от 31.10.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определение от 31.07.2007 оставил без изменения.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что несоблюдение срока выполнения работ было вызвано ненадлежащим исполнением государственным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с отклонением в развитии общеобразовательной школы-интерната 1 вида для неслышащих детей своих договорных обязательств. Также суд исходил из того, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Суд пришел к выводу, что в данном случае исковые требования основаны на гражданско-правовой сделке, то есть вытекают из гражданских правоотношений, поэтому суд апелляционной инстанции оставил жалобу Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области без движения.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-693/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2007 по делу N А21-693/2007 Арбитражного суда Калининградской области, дополнительного решения от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

судья

А.С. Козлова

судья

Б.М. Сейнароев