Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 475/08 Суд признал договор купли-продажи доли в уставном капитале заключенным, поскольку при его заключении соблюдены все существенные условия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 475/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дворянкиной Р.Г., Кропачевой Л.М., Финовой Н.Г., Котовой Л.М. от 19.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2007 по делу N А40-61535/06-138-420, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 по тому же делу, установил:

Дворянкина Р.Г., Котова Л.М., Родионова Л.В., Финова Н.Г., Корпачева Е.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.11.2000, в соответствии с условиями которого заявители продали принадлежащие им доли (10% у каждой) в уставном капитале ООО "Новинка" Челышеву Ю.В.

Решением от 23.03.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 решение от 23.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 решение от 23.03.2007 и постановление от 21.08.2007 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 432 ГК РФ

Суды оценили представленный договор от 29.11.2000 и пришли к выводу, что при его заключении были соблюдены все условия, предусмотренные гражданским законодательством, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования о признании договора незаключенным.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61535/06-138-420 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян