Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 4843/08 Распределение расходов на проведение судебной экспертизы правомерно в связи с возложением обязанности по оплате пропорционально удовлетворенным требованиям заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 4843/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кузнецовой Г.Ф. (ул. Путевая, 12-а, кв. 64, г. Хабаровск, 680045) от 23.12.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А73-5491/2003-9 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 по тому же делу, установил:

Кузнецова Г.Ф. - акционер ОАО "Дальмостострой", обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об обязании общества выкупить принадлежащие ей 108 акций на основании статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением от 14.10.2003 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2006 решение от 14.10.2003 отменено. Суд обязал ОАО "Дальмостострой" выкупить у Кузнецовой Г.Ф. принадлежащие ей 108 акций по цене 203,9 рублей за акцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006 постановление от 09.02.2006 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд обязал ОАО "Дальмостострой" выкупить у Кузнецовой Г.Ф. акции в количестве 8 штук по цене 203,9 рублей за акцию. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО "Дальмостострой" в пользу Кузнецовой Г.Ф. госпошлину в размере 30 рублей и затраты по проведению экспертизы в размере 4378 рублей.

Считая, что в постановлении от 30.03.2006 апелляционной инстанцией не разрешен вопрос об оставшихся расходах в сумме 54 005 рублей 24 копеек по проведению экспертизы, Кузнецова Г.Ф. обратилась с заявлением о вынесении дополнительного постановления.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 заявление Кузнецовой Г.Ф. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 постановление от 17.10.2007 оставлено без изменения.

Кузнецова Г.Ф., оспаривая постановление апелляционного суда от 17.10.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 в порядке надзора, приводит доводы о том, что суд необоснованно возложил на нее судебные расходы за проведение экспертизы стоимости акций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по ходатайству Кузнецовой Г.Ф. о проведении экспертизы по вопросу оценки принадлежащих ей акций апелляционным судом была назначена экспертиза, которая была проведена Государственным учреждением "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".

Стоимость экспертизы составила 58 384 рублей 04 копейки.

Исковые требования Кузнецовой Г.Ф. о выкупе акций удовлетворены судом частично, в связи с чем судебные расходы по проведению экспертизы взысканы с ОАО "Дальмостострой" в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4378 рублей 80 копеек.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы (к которым относятся и расходы на проведение экспертизы) относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федераций, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5491/2003-9 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян