Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 762/08 В удовлетворении заявления об оспаривании действий органа по государственным резервам по взысканию штрафных санкций отказано, поскольку предприятие продолжало осуществлять деятельность по хранению материальных ценностей государственного резерва, следовательно, нормы законодательства о государственном материальном резерве подлежали применению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. N 762/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного геологического предприятия "Севкавгеоэкология" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2007 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 по делу N А53-8517/2007-С6-24, установил:

федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Севкавгеоэкология" (г. Ессентуки, пер. Садовый, д. 4-а; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (далее - управление) по взысканию штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 решение суда первой инстанций оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в частности на то, что в силу разбронирования материальных ценностей не подлежала применению статья 16 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве".

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что фактически отношения, урегулированные указанным законом продолжались, предприятие продолжало осуществлять деятельность по хранению материальных ценностей государственного резерва, поэтому закон подлежал применению.

Доводам предприятия судами дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А53-8517/2007-С6-24 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2007 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов