Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 1152/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2007 по делу N А29-9104/2006А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 по тому же делу, установил:
открытое акционерное общество "Завод строительных металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми о признании недействительным письма от 24.10.2006 N 11-37/13247 и обязании списать задолженность по пеням и штрафам в сумме 7 238 922 руб. 50 коп.
Решением от 02.04.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 04.07.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.09.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, судами неправильно истолкованы пункт 5 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002), статья 138 Федерального закона от 30.12.2001 N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год", постановление Правительства Российской Федерации от 24.04.2002 N 269 "О списании суммы задолженности по пеням и штрафам".
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку при разрешении спора.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что реструктурированную задолженность по налогам общество погасило в течение четырех лет после принятия налоговым органом решения о реструктуризации (досрочно), а также, что текущие платежи вносило своевременно.
Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь статьями 52-55 Налогов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 1152/08
Текст определения официально опубликован не был